Разпореждане № 476 от 26.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 476 гр. Благоевград, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900095 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 5955/14.04.2025 г., подадена от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военнопочивно дело“, ЕИК *** седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.

О.“ №, представлявана от Т. А.- изпълнителен директор, чрез юрк.Н. К.- управител, с която е предявен главен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 190424,60 лв., от които неустойка в общ размер от 142708,47 лв., начислена по договор за наем № Н-2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и неустойка в общ размер от 47716,13 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и евентуален иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 755,00 лв., от които законна лихва за забава в общ размер от 550,55 лв. по договор за наем № Н-2/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г. и законна лихва за забава в общ размер от 204,45 лв., начислена по договор за наем № Н-3/02.03.2022 г. за закъснение в плащането на наемни вноски за периода от 25.03.2022 г. до 31.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с 1 отговора на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.

Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в двуседмичен срок.

Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от допълнителната искова молба и приложенията към нея.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2