Протокол № 14692 от 20.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14692 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110140463 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ Фирма- редовно призован, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Л.А.Л. – нередовно призован с оглед разпоредбата на чл. 56,ал. 3 ГПК, представлява се от адв. М., с днес пред пълномощно. адв. М. - Няма да правя възражение във връзка с нередовната процедура по призоваване на моя доверител. Да се даде ход на делото.

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 15.09.2022 г., в което е обективиран проекто-доклад. адв. М. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по доклада. Нямам искания по доказателствата.

С оглед изявлението на страните съдът намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен,

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 15.09.2022 г. за окончателен. адв. М. Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. М. - Моля да отхвърлите предявените искове. В отговора на исковата молба съм изложила всички съображения, които водят до извода за неоснователност на предявения иск, както по основание, така и по размер. Преди всичко подобна услуга не е предоставяна от Фирма на посочения адрес в нито един момент от целия период на договора, съвсем друг оператор е предоставял интернет услуга. Договора е подписан и нито е присъединен абоната към мрежата на Фирма, нито е предоставена такава услуга. Моя доверител съвестно е заплащал таксата от 7,50 лв. предвид нейната малка стойност и това, че идва заедно с другите услуги, които са ползвани от този оператор, но конкретна интернет услуга не е предоставянa. Остана не ясно защо са претендира двоен размер като са предоставени няколко услуги, освен всичко останало размерът на аритметичния сбор на всички суми които се претендират от страна на ищеца също е сгрешен. Моля да отхвърлите иска като неосновател и недоказан. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.

В залата се явява юрк. К..

Съдът запозна юрк. К. с извършените до момента процесуални действия. юрк. К. – По същество на делото, ответникът в продължение на две години преди процесния период е заплащал услугите. В случая става въпрос за две услуги, а не за една както той твърди за една. Двете услуги са предоставяни на два различни адреса, единият адрес е визирания от ищеца ул. у/административен адрес/, а другият адрес е н/административен адрес/, който е посочен в писмото до председателя на нотариалната камара, който е приложен от ответника като доказателство. Ответникът твърди, че е правил многократно опити да прекрати договора, но реално не са представени доказателства за това. В дружеството не се намират никакви жалби от ответника, във връзка с тези услуги или разни други документи, които да удостоверяват желанието да прекрати процесния договор и процесните услуги. В тази свръзка считам, че въпреки, че не са предоставени приемно-предавателни протоколи самият факт, че е заплащал повече от две години процесните услуги сам по себе си говори, че услугите са му предоставяне. След пренасянето на мобилния номер в мрежата на друг оператор, процесните услуги са останали действащи, 2 не са били прекратени и в тази връзка Фирма е продължило да изпълнява задълженията по договора, които към момента на пренасянето на мобилната услуга е вече безсрочен. В тази връзка считам, че искът е основателен и като такъв моля да го уважите изцяло. Претендирам разноски и предоставям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:44 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3