Решение № 118 от 22.10.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Елин Пелин, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно наказателно дело № 20251820200181 по описа за 2025 година

Р. Р. К., с ЕГН **********, в качеството на законен представител на “Р и А КРЪСТЕВИ” ЕООД-София, с ЕИК ******, чрез упълномощения по делото адвокат е обжалвал ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К № 9666750/30.07.2024г. изд. от ОДМВР София, респ. наложеното административно наказание „ глоба в размер на 50.00 лева“, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.

С жалбата са въведени съображения за незаконосъобразност на издадения електронен фиш. Твърди се, че с обжалвания ЕФ е наложено административно наказание на различен субект на нарушение.

Административнонаказващият орган, редовно призован за с.з., не е изпратил представител. С придружителното писмо по чл.60, ал.2 ЗАНН е изразено становище, че наложеното на жалбоподателя с електронния фиш наказание следва да бъде потвърдено.

РП Елин Пелин, редовно призована за с.з., не е изпратила представител и не е депозирано становище по жалбата.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и наведените от жалбоподателя доводи, намира следното:

Жалбата е допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения:

На 30.07.2024 г. в 15.25 часа в обл. Софийска, Община Елин Пелин, в района на населено място гр. Елин Пелин, бул.”София”, при ограничение на скоростта от 50 км/ч., автоматизирано техническо средство № 120cс81 е регистрирало движещо се със скорост от 64 км/ч моторно превозно средство – л.а. „Ферари Калифорния“ с ДК№ *****. Разрешената скорост за движение в процесния пътен участък и посочена в ЕФ е била 50 км/ч., при въведено от законодателят ограничение на скоростта 50 км/ч в населено място. Автомобилът 1 е собственост на “Р и А КРЪСТЕВИ” ЕООД-София, видно от отбелязването и в издадения ЕФ.

По делото са приети: ЕФ серия К № 9666750/30.07.2024г. изд. от ОДМВР София, протокол за проверка № 093-СГ-ИСИС/09.07.2024г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, Заповед № 812з-172/29.02.2016г., Заповед № 8121з931/30.08.2016г., снимка 120CС81/0119467, протокол за използване на АТСС от 30.07.25г., снимки, снимка с-я К № 9666750/12.09.24г., заявление рег. № 224134233891/16.12.2022г., извадка от АИС.

От протокола за проверка на мобилната система за контрол на скоростта на МПС е видно, че АТСС е било в съответствие с одобрения тип, а грешките не превишават максимално допустимите за типа средства за измерване .

Снимковият материал е изготвен по надлежния ред и отразява вида на МПС, дата, час, ДК№ на автомобила, като представлява веществено доказателствено средство по смисъла на чл.189, ал. 15 от ЗДвП.

Автоматизираното техническо средство е отчело допустимата грешка при измерване на скоростта, която е в порядъка на 3 км/ час до 100 км/ч. и +/- 3% над 100 км/час. Видно от Протокол от проверка № 093-СГ-ИСИС/09.07.2024г преносимата система за контрол на скоростта е в съответствие с одобрения тип, като грешката не превишава максимално допустимите грешки за типа средство за измерване. От доказателствата се установява скоростта, с която се е движило процесното МПС, индивидуализиращите МПС белези, в т.ч.

ДК№ и вид и модел на МПС. Снимковият материал от своя страна предоставя данни за мястото и координатите, при които е било извършено заснемането, а Протокол за изплозване на АТСС от 30.07.25г. предоставя данни за конкретното място, където това е извършено, както и за разстоянието от пътен знак Д11/Д12 обозначаващ начало/край на населено място, като протоколът е попълнен надлежно.

Съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, при избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойността от 50 км/ч в населено място.

В случая жалбоподателят е нарушил забраната, като е превишил допустимата скорост с 14 км/ч. Заснемането е било извършено с АТСС ARH CAM S 1. Превишаванетона максимално разрешената скорост е било повече от 10 км/ч и в диапазона от 11 до 20 км/ч, а именно 14 км/ч.. В настоящия случай размерът на глобата правилно е определен, като е била съобразена и максимално допустимата грешка в осъществяваното от техническото средство измерване на скоростта, каквито технически и метрологични характеристики са отчетени с Протокол от проверка № 093-СГ-ИСИС/09.07.2024г. на ГД „МИУ“, отдел „ИСИС“ при БИМ.

Според чл. 189, ал. 4, изр.1, вр. чл. 188, ал. 2 ЗДвП, при извършено нарушение при управление на превозно средство собственост на ЮЛ, с ЕФ може да бъде наложена единствено глоба или на законния представител на ЮЛ или на лицето, посочено от последния, на което е било предоставено за управление съответното МПС. Жалбоподателят в настоящото производство има качеството на законен представител на ЮЛ – “Р и А КРЪСТЕВИ” ЕООД-София, с ЕИК ******, което надлежно е отразено в издадения ЕФ и се явява единствен субект на процесното нарушение, до колкото не е посочил с нарочна писмена декларация в 14-дневен срок пред съответната териториална структура на МВР лице, на което да е бил предоставил на 30.07.2024 г. управлението на л.а. „Ферари Калифорния“ с ДК№ ***** и което лице да е извършило нарушението към 15.25 часа на същата дата и в процесния пътен участък, както и не е представил копие от свидетелството за управление на МПС на същото лице, в какъвто смисъл са разпоредбите на чл.189, ал.5 от ЗДвП.

2

При горните съображения настоящият състав приема, че обжалвания електронен фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т.5, вр. с чл.58д, т. ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия К № 9666750/30.07.2024г. изд. от ОДМВР София, с който на Р. Р. К., с ЕГН **********, в качеството на законен представите на “Р и А КРЪСТЕВИ” ЕООД-София, с ЕИК ******, е наложено административно наказание „ глоба в размер на 50.00 лева“, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд София област в 14-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3