Решение № 194 от 15.05.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Русе, 15.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Въззивно гражданско дело № 20244500500007 по описа за 2024 година

Производството е по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба от М. Х. К., чрез адв.Д. Х. от АК-Русе, с искане за допълване на Решение № 89 от 11.03.20204 г., постановено по настоящото дело в частта, касаеща предявения от него иск по чл.108 от ЗС, по отношение на който съдът е пропуснал да се произнесе в цялост със съответния диспозитив, съобразно изложените мотиви в акта.

Ответникът по молбата счита същата за неоснователна.

След преценка на данните по делото, съдът приема за установено следното:

Молбата е депозирана в 1-месечния преклузивен срок от активно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С Решение № 89 от 11.03.2024 г. Окръжен съд-Русе е отменил Решение № 1628 от 17.11.2023 г., постановено по гр.дело № 2923/2023 г. по описа на Районен съд-Русе в частта, с която е бил отхвърлен, като неоснователен предявения от М. Х. К., от гр.Русе, срещу С. В. С., от с.Писанец, обл.Русе, иск да бъде признато, че ищецът е титуляр на правото на ползване на 5/8 ид.части от имот № *** представляващ УПИ I с площ от *** кв.м в ***о кадастралния и регулационен план на с.Писанец, общ.Ветово, обл.Русе, ул.“*** при граници за цялата недвижимост: имот № *** и от две страни улица, заедно с построените в това дворно място жилищна сграда с площ от 70 кв.м и 5/8 ид.части от второстепенна постройка от 20 кв.м, като ответникът бъде осъден 1 да му ги предаде, включително и ключовете от двор, жилищна и стопанска постройки, и е потвърдил Решение № 1628 от 17.11.2023 г., постановено по гр.дело № 2923/2023 г. по описа на Районен съд-Русе в частта, с която е отхвърлен, като неоснователен предявения от М. Х. К. срещу С. В. С. иск да бъде признато, че ищецът е титуляр на правото на ползване на 3/8 ид.части от имот № *** представляващ УПИ I с площ от *** кв.м в ***о кадастралния и регулационен план на с.Писанец, общ.Ветово, обл.Русе, ул.“*** при граници за цялата недвижимост: имот № *** и от две страни улица, заедно с 3/8 ид.части от построената в това дворно място второстепенна постройка от 20 кв.м, като ответникът бъде осъден да му ги предаде.Постановени са били осъдителни диспозитиви за следващите се разноски за производството. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането във въззивната жалба след отмяна на първоинстанционното решение, да бъдат уважени главните искове по чл.108 от ЗС.

Неправилно се явява възражението на ответната страна, че молителят цели в производството по чл.250 от ГПК да постигне изменение на мотивите, а от там и на диспозитива на постановеното решение. Въззивният състав е изложил доводите си защо счита, че решението на РРС се явява неправилно по отношение на главните искове по чл.108 във вр. с чл.56 от ЗС за 5/8 ид.части от дворното място, за жилищната сграда и за 5/8 ид.части от сезонната постройка, както и за предаване на ключовете от имота, като отменяйки първоинстанционния акт в тази му част е пропуснал да постанови съответния диспозитив съобразно развитите правни съждения. Налице е допуснат пропуск, който следва да бъде отстранен.

По изложените съображения, Окръжен съд-Русе

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № 89 от 11.03.2024 г., постановено по в.гр.дело № 7/2024 г. по описа на РОС, както следва:

ПРИЗНАВА ДА УСТАНОВЕНО по отношение на С. В. С., ЕГН **********, от с.Писанец, обл.Русе, че М. Х. К., ЕГН **********, от гр.Русе, е титуляр на правото на ползване на 5/8 ид.части от имот № *** представляващ УПИ I с площ от *** кв.м в ***о кадастралния и регулационен план на с.Писанец, общ.Ветово, обл.Русе, ул.“*** при граници за цялата недвижимост: имот № *** и от две страни улица, заедно с построените в това дворно място жилищна сграда с площ от 70 кв.м и 5/8 ид.части от второстепенна постройка от 20 кв.м, като го ОСЪЖДА да му ги предаде, включително и ключовете от двор, жилищна и стопанска постройки “.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1месечен срок от връчването му на страните при наличие на касационните основания по чл.280 ал.1 от ГПК.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3