Разпореждане № 1342 от 25.09.2025, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1342 гр. Русе, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Д като разгледа докладваното от Йордан Д Частно търговско дело № 20254500900171 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искане от „ВИМ." ЕООД, EИK 206885179, със седалище и адрес на управление: град Русе 7004, Община Русе, Област Русе, ул. „Доростол" № 26, вх. 1, ет. 12, an. 65, представлявано от управителя В. В.

М.. Поради преюдициалност между обуславящия лравен спор, по който е образувано т. д. № 170/2025г. РОС, и регистьрното производство, на осн. чл.

536, an. 1, т. 1 от ГПK във вр. чл. 19, an. 5 от ЗТРРЮЛНЦ се иска от съда да постанови слиране на регистьрното производство, инициирано със заявление с рег. № 20250924110429, no партидата на „Сашрус" ООД, EИK 208230368, в ТРРЮЛНЦ

Т. д. №170/2025г., за обезпечечаване на иска по което се иска спиране на регистърното производство, беше разпределено на мен. Аз направих мотивиран отвод. По същия начин трябва да постъпя и по настоящото дело.

ДИР е адвокат в Русенска адвокатска колегия. Същият с писмо вх. № 10434/18.09.2025г. до съдия В заместник председател и ръководител на търговското отделение на Окръжен съд Русе съобщава, че стартира "правна операция", която се свежда до експеримантелано завеждане на дела със страните по настоящото дело с цел да се провери нагласата на съдиите в търговско отделение и да се формира съдебна практика. Наред с това адвокатът дава характеристика на съдиите в търговското отделение. Оценката за мен е следната: "3.1. Няма да се иска отвод на съдията Й.М. Д макар че имам много сериозни съмнения доколко адекватно и компетентно може да се справи с този казус. Съображение в подкрепа на подобен ход: B последните 56 години Й.М. Д често отменя отказите на ДЛР за вписване на обстоятелства 1 относно изключен съдружник в ООД. Доводите му са /цензуаирано om мен – ДИЕ/. По мое мнение основната причина за тази практика има главно психологически характер -- Й.М. Д /цензурирано от мен/".

Адвокат ДИР, неудовлетворен от резултата по т. д. № 70/2025г. РОС на мой доклад /моето решение по делото е потвърдено от въззивна инстанция/, подаде сигнал срещу мен до съдия Ч - председател на Окръжен съд Русе, вх. № 7440/24.06.2025г. Същият заявява в сигнала: "Познавам и в личен план г-н ЙМ Д. Въпреки привидно благия си вид колегата Д не е предпазен от злопаметност и отмъстителност. В джентълменски дух още днес ще представя и на него самия този сигнал. Предупредил съм клиентите си за евентуални актове на мъст и саботаж от негова страна към тях и персонално към мен." Като вземам предвид изложените обстоятелства считам, че съм длъжен да се отведа от разгеждането на делото.

РАЗПОРЕДИ:

Съдия ЙМ Д докладчик по т. д. № 171 по описа за 2025г. РОС се ОТВЕЖДАМ от разглежадане на делото.

Делото да се докладва за преразпределение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2