Определение № 1391 от 10.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1391 гр. Варна, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900760 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 23688/02.10.2023 г. от ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК 203066057, чрез гл. юриск. Х. И., с която се представя доказателство за внасяне на определените от съда с протоколно определение № 586 от 28.09.2023 г. първоначални депозити за допуснатите на ответната страна двама свидетели при режим на призоваване в общ размер на 200 лв. /по 100 лв. за всеки от тях/, като се посочват и адресите за призоваване на поисканите свидетели.

В изпълнение на горепосоченото протоколно определение са определени от ответника задачите към вещото лице по исканата съдебнотехническа експертиза. По отношение на въпрос под № 4 съдът намира, че е такъв с правен характер и не подлежи на изследване чрез експертно заключение. Досежно въпроси под № 5 и 8 настоящият състав счита, че се преповтарят, а в допълнение са и неотносими към предмета на спора, поради което не следва да се приемат по експертното заключение.

Съдът приема, че дадените на страните с протоколно определение № 586 от 28.09.2023 г. указания са изпълнени в срок. Поисканите от ответника свидетели следва да бъдат допуснати при режим на призоваване, както и да се допусне изготвянето на съдебно-техническа експертиза по делото с цел установяване на доказателственорелевантни факти.

По изложените съображения и на основание чл. 157 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА при условията на призоваване на страната н а ответника ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК 203066057 двама свидетели – Е. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Д.“ № * и А. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № ** за установяване на обстоятелства около наведеното от ответната страна възражение за съпричиняване.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите за съдебно заседание !

ДОПУСКА провеждане на съдебно–техническа експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото да даде отговор на 1 следните въпроси:

1. Какъв е механизмът на настъпилия инцидент?

2. Какви са причините за инцидента?

3. Налице ли е причинно-следствена връзка между неизпълнени/неспазени изисквания по здравословни и безопасни условия на труд и инцидента?

4. Каква е отговорността и какви са задълженията на участниците в строителния процес на строителния обект, на който е настъпил инцидентът, в частност, на строителя на обекта, на техническия му ръководител и на работниците, осъществяващи СМР?

5. Налице ли е причинно-следствена връзка между неизпълнени/неспазени изисквания по здравословни и безопасни условия на труд от страна на строителя на обекта, на техническия му ръководител и на работниците, осъществяващи СМР и инцидента?

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 500 (петстотин) лева, вносим от ответната страна ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД, ЕИК 203066057 в едноседмичен срок от съобщението и с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ангел Йорданов Ралчев- машинен инженер, специалист по здравословни и безопасни условия на труд, включен под № 953 от Списъка на вещите лица на Окръжен съд – Варна за 2023 г., което задължава да представи заключение в срока по чл. 199 от ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост ще бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с необходимата документация.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по експертизата възнаграждение следва да се представи справкадекларация.

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2