Протокол № 152 от 10.09.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Пещера, 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. А.а при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. А.а Административно наказателно дело № 20265240200123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. К., редовно призован, не се явява. Като процесуален представител за него се явява адв. П. Ю. – АК - Пловдив, редовно упълномощен.

За административно-наказващия орган АПИ Национално ТОЛ управление гр. София, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от процесуалния представител на АНО, в която моли да се даде ход на делото и взема становище по същество. Направено е възражение за адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.

АДВ. Ю. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ю. – Уважаема госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че поддържаме жалбата, както сме я депозирали. Няма да соча други доказателства. Нямам искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

АДВ. Ю. – Уважаема г-жо Съдия, твърдяното административно нарушение, както се твърди в НП, е извършено на 19.01.2023 г. До деня на връчването на ел. фиш е изминал прекалено дълъг срок от време, което изключително затруднява защитата по въпросното дело. Не могат да се установят конкретните обстоятелства, предвид изтеклото време. Категорично е изтекла предвидената в чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК 3-годишна погасителна давност за наказателно преследване. Доводите на административния орган, че следва да се приеме абсолютната давност в този случай, която за конкретното нарушение трябва да е 4.5 г., са несъстоятелни, предвид обстоятелството, че абсолютният давностен срок в този случай е неприложим. Изтекла е относителната 3-годишна давност, предвидена в чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. След издаването на ЕФ, което е станало едновременно с извършването на твърдяното административно нарушение, на практика не са налице някакви действия по смисъла на чл. 81 НК, които спират или прекъсват давността. 3годишният срок е изтекъл, поради което и на това основание моля да отмените обжалвания електронен фиш и да ни присъдите претендираните разноски, които са направени за адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2