Определение № 415 от 18.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Велико Търново, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Търговско дело № 20234100900122 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба с вх.№20231114151033 с правно основание чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, предявена от „ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ -1899 ГРАД ЕЛЕНА“ със седалище гр.Елена, чрез пълномощника му адв.Л. П. – ВТАК, против Отказ №20230929195707-2/07.11.2023г. на ДЛР при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20230929195707/29.09.2023г.

Служебно известен на съда факт, който съобщава на страните на основание чл.155 ГПК, на който се позовава и Агенция по вписвания в писмения отговор по жалбата по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, е, че по напълно идентична на настоящата жалба с вх.№20231113143351 от „ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО СОКОЛ -1899 ГРАД ЕЛЕНА“ със седалище гр.Елена, чрез пълномощника му адв.Л. П. – ВТАК, против Отказ №202309291957072/07.11.2023г. на ДЛР при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.

№20230929195707/29.09.2023г., изпратена на ВТОС с по – ранно уведомително писмо с изх.

№20231113143351/13.11.2023г. е по – рано образувано пред ОС – Велико Търново Т.д.

№120/2023г., приключило, видно от приложена по делото служебна справка от 18.12.2023г., с влязло в законна сила на 15.12.2023г. съдебно решение №113/24.11.2023г. на ВТОС.

Правният спор, предмет на настоящата жалбата по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, е разрешен с влязло в сила съдебно решение по по – рано образуваното пред ВТОС Т.д.

№120/2023г. по неговия опис, и по арг. от чл.299 ал.1 ГПК не може да бъде пререшаван, като в случая законът не разпорежда друго, поради което и настоящото повторно заведено дело следва да бъде прекратено служебно от съда на основание чл.299 ал.2 ГПК.

По разноските:

Жалбоподателят не е предявил претенция за разноски и съдът не дължи произнасяне.

С писмения отговор по жалбата Агенция по вписванията е предявила претенция за съдебни разноски, която следва да бъде оставена без уважение, доколкото разпоредбата на 1 чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, предвиждаща, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК, на която се позовава АВ, не е съобразена с едностранния охранителен характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенция по вписванията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея - подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда, са обусловени от възложената със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Съдът прилага закона според неговия разум и тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, съгласно което разноските са за сметка на единствената страна в производството - молител, съответно заявител, при съобразяване, че Агенция по вписванията не придобива качеството на страна в производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, респ. няма право на съдебни разноски в хипотеза на прекратяване на делото.

/Определение №570/20.07.2023г. по ч.тд. №1068/2023г., Т.К., II т.о. на ВКС/.

Жалбоподателят не е претендирал разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по направеното с писмения отговор на жалбата от АВ евентуално възражение по чл.78 ал.5 ГПК.

Водим от горното, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА служебно производството по повторно заведеното Т.д.№122/2023г. по описа на ОС – Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВТАС.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя, чрез пълномощника му, и на Агенция по вписвания.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2