Решение № 53 от 06.06.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. гр. Д., 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Милена Ив. Хараламбиева

Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора З. В. Т. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20243200200222 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от “Bezirkshauptmannschaft Tamsweg“-Областна администрация-гр.Т., провинция З., А., по дело с реф.№ТА/561230152780. Претендира се признаване на финансова санкция в размер на двеста евро, постановена по отношение на българския гражданин А. С.-роден на *********., с последен известен адрес-село Г., общ.Т., ул.“Д.“ №2.

След проверка по чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ заинтересованото лице е идентифицирано като С. О. А. с ЕГН:7403278028, с постоянен и настоящ адрес идентични с този по удостоверението. В хода на призоваването гражданинът не е открит в 1 населеното място, като на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, във в-ка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът допусна предоставянето на правна помощ под формата на процесуално представителство и защита.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. пледира за признаване на санкциите.

Служебният защитник оспорва правните уважаване на искането на австрийските власти. основания за

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 22.08.2023г. по преписка с реф.№ТА/561230152780 на полицейска служба на град Т., провинция З., А.. Със същото на заинтересованото лице е наложена глоба в размер на двеста евро, за това, че на 08.06.2023г. по път А1, в района на населено място В.З., при управление на МПС с българска регистрация-************, превишило със 31км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 80км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по §98Abs. 1KFG, §58Abs KDV, §134Abs. KFG-1967г. /Кодекс и Правилник за движение по пътищата на Република А./.

Постановлението е влязло в сила на 22.09.2023г. Не са представени доказателства за извършени плащания. Давностния срок за изпълнение на санкцията по българското законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН, не е изтекъл.

Процесното удостоверение съдържа дължимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на български език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява 2 нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

Възложената санкция не е в размер по-малък от седемдесет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на триста и деветдесет лева по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,95:1/.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е протекла неприсъствено, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване, твърдяно реализирано на 07.09.2023г. чрез пощенска услуга, като е представен и препис от отрязъка при връчването. В представеното Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета австрийските власти изрично са потвърдили тези обстоятелства в б.“з“, т.2, б.“б“ и т.4, б.“й“, като възражениeто в тази насока е неоснователно. Приложената справка от ОД на МВР-гр.Д. недвусмислено сочи, че данните за преминаване на границата са непълни, т.е. негодни да опровергаят твърдяното връчване на постановлението.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от 22.08.2023г. по преписка с реф.№ТА/561230152780 на полицейска служба на град Т., провинция З., А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §98Abs. 1KFG, §58Abs KDV, §134Abs. KFG1967г. /Кодекс и Правилник за движение по пътищата на Република А./, на българския гражданин С. О. А. с ЕГН:7403278028 е наложена глоба в размер на двеста евро, равностойни на триста и деветдесет лева по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на 3 постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.Варна в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4