Протокол № 465 от 23.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 465 гр. Варна, 23.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска при участието на секретаря Мая Т. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900885 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1, предл. ІІ -ро от ГПК Ищецът „ПРИСТАНИЩЕ ВАРНА“ ЕАД , редовно призован, представлява се от адвокат Г. С.-В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът „НИКА ФОРЧЪН ШИПИНГ“ СА , редовно призован с връчване на книжа в превод чрез ЧСИ Д. З. П. - Я., не се представлява.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържам исковата молба. Получила съм препис от проектодоклада. Нямам възражения по него и по правната квалификация на иска.

СЪДЪТ намира, че отсъствието на процесуален представител или законен такъв на ответника е пречка за приканване на страните към спогодба.

Въз основа на изразеното становище от процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание по проекта за доклад и правната квалификация на иска,

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

1

Производството е образувано по искова молба на „Пристанище Варна“ ЕАД, гр.Варна, чрез пълномощника адв.Г. С., против „Ника Форчън Шипинг C.A.“ /Nika Fortune Shipping S.A./, регистрирано в Република Панама, с която се претендира осъждане на ответника за заплащане на сумите, както следва:

26 614.98 лева, представляваща сбор от такси за престой на работен кей от м/к „Ника Форчън“ за периода 30.11.2022 – 30.11.2021 г., на територията на „Пристанище Варна“ ЕАД, както и сумата от 13 666.37 лева, представляваща общата стойност за предоставена ел. енергия по фактура № 2800145147/07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г., ведно със законната лихва върху претендираните главници, считано от датата на исковата молба /23.12.2021 г./ до окончателното им плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че е пристанищен оператор, вписан в Регистъра на пристанищните оператори и оперира пристанище за обществен транспорт с национално значение, състоящо се от Пристанищен Терминал Варна-изток и Пристанищен Терминал Варна-запад. Твърди, че между страните е налице търговско правоотношение, възникнало по повод престояването на собствения на ответника моторен кораб „Ника Форчън“ (NIKA FORTUNE) с IMO № 8933095, плаващ под флага на Република Палау, на Пристанищен терминал „Варна-запад“ и предоставени на кораба пристанищни услуги, по смисъла на чл.116, ал.1 от ЗМПВВППРБ. Излага, че по силата на подаден от капитана на кораба нотис, същият е швартован на Пристанищен Терминал Варна-Запад в 02:50 часа на 06.12.2018 г., като в 08:30 ч. на 06.12.2018 г. е започнало разтоварването на 1 858.367 метрични тона въглища насипно. Твърди, че докато трае обработката на кораба на 06.12.2018 г. в 16:12 ч., пристанищният оператор е бил уведомен от Агента на кораба-ответник, че корабът е задържан от директора на морска администрация Варна и всички маневри са забранени. Излага, че в същия ден в 22:50 ч. корабът е бил разтоварен и обработката му е завършила, а съгласно Наредба № 7 от 23.05.2001 г. за реда за посещение, маневриране и престой на корабите в пристанищата и рейдовете, за товарене и разтоварване, за качване на кораба и слизане на брега на екипажа, на пътници или други лица, както за връзка на кораба с брега, корабът следва да освободи кея не по-късно от два часа след приключване на товаро-разтоварните операции. Излага, че доколкото корабът не е освободил кея след приключване на разтоварването и подписването на Генерален акт, за ищеца е възникнало правото да начислява 2 такса за престой на работен кей. Твърди, че основанието, въз основа на което са начислени такси за престой е Заповед № 30/30.01.2017 г. на Изпълнителния директор, с която са допълнени условия и цени на услугите /Тарифа/ на „Пристанище Варна“ ЕАД и според която таксата за заемане на работен кей е в размер на 42 евро без ДДС на ден, за съответния кораб, респективно месечна такса в размер на 924 евро без ДДС, равняващи се на 1 807.19 лева.

Твърди, че със Заповед от 15.02.2019 г. на к.д.п. К. Тултуков е наредено корабът да бъде преместен от корабно място 10А на 16 корабно място в Терминал Варна-запад на Пристанище Варна, където заявява, че и понастоящем се намира. Излага, че за периода от 30.11.2020 г. до 30.11.2021 г. са съставени актове за събиране на начислените такси за престой, като съответно за всеки месец и акт е издавана съответна фактура.

Твърди, че общата стойност на издадените фактури за престой на територията па „Пристанище Варна" ЕАД за период от 12 месеца и 6 дни е в размер на 26 614.98 лева, като заявява, че към настоящия момент корабът се намира на кей в терминал „Варна- Запад", а претендираните суми не са заплатени от ответника.

Ищецът твърди, че по молба на капитана на кораба с вх. № 1827/05.03.2019 г. е поискано корабът да бъда включен към трифазно брегово захранване като са подписани протоколи с показания на електромера към момента на прикачване към трифазното брегово захранване, съответно показания при откачането, както и протоколи за установяване, че са изконсумирани 18 680 кв.ч. електроенергия и 4 345 кв.ч. електроенергия.

Твърди, че за извършените пристанищни услуги е издадена фактура № 2800145147/07.10.2021 г. на стойност 11 013.96 лева, връчена с опис № 7463 от 07.10.2021 г. и фактура № 0300002882/30.11.2021 г. за сумата от 2 652.41 лева, връчена с опис № 9247 от 30.11.21 г. Излага, че общата консумирана ел. енергия е на стойност 13 666.37 лева, която не е заплатена до момента на исковата молба.

Моли за осъждане на ответното дружество и за присъждане на разноски.

Ответникът е процесуално пасивен в срока за отговор.

Правна квалификация на правата: чл. 79 ЗЗД вр. чл. 103в ал.2 вр.

116, ал. 2, т.1 от ЗМПВВППРБ и чл. 86 от ЗЗД.

3

Съобразно очертаните предметни предели на спора в тежест на ищеца е да установи наличието на твърдените облигационни правоотношения, надлежното изпълнение на задължението си за предоставяне на корабно място на територията на Пристанище Варна за съответния период, както и цената на услугите за престой и електроснабдяване на кораба.

В тежест на ответника е да докаже, че е платил дължимите суми на ищеца.

Ищецът сочи доказателства в подкрепа на твърдения си. Ответникът не е навел подлежащи на доказване твърдения.

УКАЗВА на страните, че преклузия по ангажиране на доказателства настъпва в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, по отношение на искането за допускане на съдебносчетоводна експертиза, е указал в определението за насрочване, че ще се произнесе, в зависимост от процесуалното поведение на ответника.

Адв. С.: Оттеглям искането си за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Моля да бъдат приети по делото представените писмени доказателства с исковата молба.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца заверени преписи на писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени доказателства, а именно:

Удостоверение за регистрация на пристанищен терминал № 11027 от ИЛ "МА"; Удостоверение за експлоатационна годност № 11007 от 23.09.2014 год. издадено от МТИТС; Удостоверение за експлоатационна годност № 11033 от 14.01.2020 год. издадено от MТИТС; Удостоверение за съответствие на пристанище, издадено на 04.10.2019 г.; справка за актуално състояние на „Пристанище Варна" ЕАД; писмо № 18-00-59 от 07.12.2020 г.; Заповед № 30/30.01.2017 г.; Удостоверение за регистрация № 014-009-007 от 26.02.2016 г.; Акт известие № 1/195; Генерален акт 195; Уведомление за готовност от 06.12.2018 г.; Заявление от 02.03.2019 г.; Декларация до Капитана на „пристанище Варна-Запад“; и-мейл кореспонденция; Опис на фактури № 4

1607л Фактура № 0400000884 от 28.02.2021 г.; Протокол от 04.01.2021 г.; Акт от 29.01.2021 г.; Акт от 01.03.2021 г.; Опис на фактури № 2472; Фактура № 0300002190 от 31.03.2021 г.; Акт от 06.04.2021 г.; Опис на фактури № 3210;

Фактура № 0300002314 от 30.04.2021 г.; Акт от 29.04.2021 г.; Опис на фактури № 3734; Фактура № 2800137982 от 31.05.2021 г.; Акт от 26.05.2021 г.; Опис ма фактури № 4527; Фактура № 2800139091 от 30.06.2021 г.; Акт от 25.06.2021 г.; Опис на фактури № 5466; Фактура № 2800140959 от 31.07.2021 г.; Акт от 27.07.2021 г.; Опис на фактури № 6391; Фактура № 2800143005 от 31.08.2021 г.; Акт от 30.08.2021 г.; Опис на фактури № 7426; Фактура № 0300002688 от 30.09.2021 г.; Акт от 27.09.2021 г.; Опис на фактури № 7463;

Фактура № 2800145147 от 07.10.2021 г.; Протокол от 06.10.2021 г.; Протокол за разход на електроенергия на Ника Форчън; Опис на фактури № 8074;

Фактура № 2800146436 от 29.10.2021 г.; Акт от 27.10.2021 г.; Опис на фактури № 8994; Фактура № 2800147750 от 26.11.2021 г.; Акт от 22.11.2021 г.; Опис на фактури № 8810; Фактура № 2800147987 от 30.11.2021 г.; Акт от 30.11.2021 г.; Опис на фактури № 9247; Фактура № 0300002882 от 30.11.2021 г.; Справка за месец ноември 2021 г.; Протокол от 30.11.2021 г.; Протокол за разход на електроенергия на Ника Форчън; Заповед № В-3-4/18.01.2019 г. от Агенция „Морска Администрация“; Приемо-предавателен протокол за предаване на управление на кораб между капитани; Моряшки трудов договор от 03.07.2018 г.; Моряшки трудов договор от 03.07.20118 г.; Справка съгласно чл.366 от ГПК – за определяне на размера на иска, съгласно издадени документи; справочник „Условия и цени на услугите 2016“ на „Пристанище Варна“ ЕАД, запечатан в джоб – номер 107 по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищцовото дружество, намира, че не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна да бъде допускана съдебно-счетоводна експертиза.

Адв. С.: Моля да приемете списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно със заверени преписи на: преводно нареждане от 5

26.01.2021 г.; фактура № 1138 от 12.05.2022 г.; платежно нареждане от 19.05.2022 г.; фактура № 1079 от 14.03.2022 г.; проформа фактура № 2 от 11.03.2022 г.; платежно нареждане от 11.03.2022 г.; фактура № 1054 от 14.02.2022 г.; проформа фактура № 1 от 04.02.2022 г.; платежно нареждане от 09.02.2022 г.; фактура № 11192 от 01.09.2021 г.; платежно нареждане от 01.09.2021 г.; фактура № 1937 от 09.02.2021 г.; преводно нареждане от 15.02.2021 г.; фактура № 1897 от 14.12.2020 г.; преводно нареждане от 16.12.2020 г.; фактура № 49 от 14.12.2021 г.; платежно нареждане от 13.01.2022 г.; фактура № 2000000059 от 14.12.2021 г. и платежно нареждане от 22.12.2021 г.

Адв. С.: Доколкото ответната страна не е подала отговор срещу предявения иск, както и не се явява в днешното съдебно заседание, което е първо по ред, включително и не представи молба да бъде гледано делото в нейно отсъствие, Ви моля да постановите неприсъствено решение по реда на чл.238, ал.1 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че с оглед процесуалното поведение на ответника, а именно неподаване на отговор, неявяване в днешно съдебно заседание и отсъствие на изрично искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, са налице основанията по чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите изцяло предявените искове и моля да приемете, че е налице облигационно правоотношение между страните в настоящия спор, с което безспорно се доказва извършени услуги с представени по делото писмени доказателства, които в настоящия процес не бяха оспорени, поради което Ви моля да ги приемете за достоверни и да уважите предявените искове. Моля да ми присъдите сторените по делото разноски.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.