Протокол № 221 от 25.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Пазарджик, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220201685 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Ц. се явява лично и с адв.К. У., редовно упълномощен.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от СБА.

АДВ.У.: Запознах се и да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо вх.№ 5330/23.02.2026г. от СБА.

АДВ.У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна ,доколкото с представения отговор не е дадено категорично становище относно това възможността за целенасочено действие от страна водача по привеждане на автомобила към движение по начина, описан в НП , респ. дали 1 характеристиките на процесния автомобил позволяват по решение на водача и на посоченото в НП място той да изпълни това движение, за което е санкциониран - „преднамерено извеждане на автомобила извън контрол чрез презавИ.е и рязко подаване на газ, като довежда автомобила до загуба на сцепление на задвижващите колела и приплъзване при сух път не опесъчен“.

Необходимо ще е експертът да се запознае с материалите по делото и основно – показанията на полицейските служители, възприели според твърденията им такова движени на автомобила на посоченото място, предоставените технически данни за автомобила, информация от СБА , предвид които да даде отговор на формулираната в мотивите към определението задача.

АДВ.У.: Сега се явяват два по –младите експерти Ст.- Георгиев и Кръстанов, по много ПТП. Но считам, че В. Ф. има повече опит, т.к. е бил в комисия на ГТП , а този опит и знания тук са означение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА СТЕ с поставената по-горе задача.

НАЗНАЧАВА за ВЛ В. Ф..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.03.2026г. от 11,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв.У. са уведомени.

ДА СЕ призове въззиваемата страна.

ДА СЕ уведоми ВЛ Ф., на което, при изразено от него желание, да се предоставят по ел. поща всички посочени горе документи ( талон МПС, писмо СБА и протоколи от с.з., в които са разпитани пол. служители и очевидци, НП ).

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,32 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2