Споразумение № 126 от 14.10.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Харманли, 14.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200538 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.

А. Л. А. – АК - София, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. – роден на 19.09.1988г. в гр.Хасково, с адрес за призоваване: с. Поляново, общ. Харманли, българин, български гражданин, 1 с основно образование - грамотен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР С . - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

2

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

Х.

А.

Х.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните изменение на така постигнатото споразумение досежно началната дата за приспадане на основание чл.59 ал.2 НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият Х. А. Х., е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег.

№ 271зз-188/03.08.2022 г., като допълва същото /считано от 03.08.2022 г./.

Съдът намира, че следва да предложи изменение в т.3 на постигнатото споразумение, досежно вещественото доказателство 1бр.тест-касета (пликл.17), която следва да бъде оставена приложена по делото, вместо вписаното отнемане в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и стойност, след одобряване на споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение на така постигнатото споразумение за началната дата за приспадане на основание чл.59 ал.2 НК от така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият Х. А. Х. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице по ЗМВР рег. № 271зз-188/03.08.2022 г., като допълва същото /считано от 03.08.2022 г./.

ПРЕДЛАГА на страните изменение в т.3 на постигнатото споразумение 3 досежно вещественото доказателство 1бр.тест-касета (плик- л.17), която да остане приложена по делото, вместо вписаното отнемане в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред, като вещ без практическо приложение и стойност, след одобряване на споразумението.

ПРОКУРОР С. – Съгласен съм с така предложеното изменение.

АДВОКАТ А. - Не възразявам срещу така предложеното изменение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. Х. - Съгласен съм с изменението.