Споразумение № 512 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. М.А и прокурора М. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209673 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. И., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

В залата се явява адв. хх с пълномощно по делото.

СРП, се представлява от прокурор М. Б.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Получил съм

1 съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ :поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

К. В. И., ЕГН **********, хх.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 НПК, разяснява ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 2 обвиняемия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за обединяване или разделяне на делото. Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение.

ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнахме споразумение с представителя на СРП. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно. Няма основание за обединяване или разделяне на делото

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам като извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

В СРС е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, извършено в гр. София.

3

Преценката на настоящия съдия докладчик е, че делото е родово и местно подсъдно на този съд.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство на осн. чл. 250 и чл. 251 от НК.

Съдът счита, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прилаганата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

СЪДЪТ намира, че не се налага събирането на доказателства, различни от посочените от обвинението в приложението към обвинителния акт.

В съответствие с изложеното от страните, съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по отношение на въпросите за липсата на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия и по въпроса на мярката по реда на глава ХХII от НПК в седмодневен срок пред СГС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК следва делото да се разгледа незабавно, за което

СЪДЪТ.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от

НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ