Решение № 326 от 23.10.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Разлог, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240101274 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба, депозирана от Ц.А.Д., ЕГН*, от г.Р., у.

„Ч.р.“№82. С молбата се иска налагането на мерки на защита с/у домашното насилие с/у посочения в молбата като нарушител Б.К., ЕГН*, от г.Р., у.„Ч.р.“№82. Навеждат се оплаквания за пряка и непосредствена опасност за здравето на пострадалата, поради което се моли съдът да се произнесе на основание чл.18 от ЗЗДН, за незабавна защита ч/з прилагане на мерки, предвидени в закона.

Сочи се, че страните са семейство, от което имат общо дете – А.Б.К.. Молителката твърди, че на 29.07.2025 г., около 16:00 часа ответникът започнал да изхвърля нейни лични вещи през прозореца на къщата, в която живеят. Започнал да я обижда, бута и да хвърля домашни предмети по нея, като това нещо се развило в присъствието на непълнолетната им дъщеря. Твърди се също, че това не е единствения акт на домашно насилие, но ответникът всеки път обещавал да се поправи и няма да повтаря случката.

В СЗ молителката се представлява от адв. И.Д., който заявява, че поддържа молбата.

Соченият извършител на домашното насилие – ответникът Б.К., ЕГН* - редовно призован, явява се лично в СЗ, не се представлява от процесуален представител.

Предмет на разглеждане по делото е подадена молба по чл.8, ал.1 от ЗЗДН, от Ц.Д. с/у Б.К., с когото имат сключен граждански брак, за извършено спрямо молителката от страна на ответника на 29.07.2025 г. акт на домашно насилие по смисъла на чл.2 от закона.

Съдът намира, че образуваното производство по ЗЗДН е допустимо, тъй като молбата е подадена в срока, посочен в чл.10, ал.1 от ЗЗДН, и с/у лице, посочено в чл.3, т.1 от ЗЗДН, - в конкретния случай с/у съпруг.

От изложеното в молбата и представените към същата писмени док-ства се установява, че страните имат сключен граждански брак, от който имат родено едно дете - А.Б.К., родена на *.

По делото е приложена декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, с която молителката е декларирала извършените насилия спрямо нея от ответника на 29.07.2025 г. Конкретните действия, в които се изразява противоправното деяние от страна на ответника Б.К. са: упражняване на психически и физически тормоз ч/з обиди, заплахи и бутане, отправяни с/у Ц.Д..

В хода на производството са събрани гласни док-ства, ангажирани от страна на молителката.

От страна на ответника не са ангажирани никакви док-ства.

1

От показанията на свидетеля А.К. (дъщеря на страните), се установява, че ответникът осъществява непрекъснат психически и физически тормоз. На 29.07.2025 г. бащата на свидетелката за пореден път се ядосал и започнал да хвърля предмети по молителката Д., обиждайки я с нецензурни думи, поради което били принудени да извикат полиция.

Съдът кредитира показанията на свидетелката, тъй като отразяват преките й впечатления и въпреки близките отношения с молителката, показанията й са източник на пряка доказателствена информация за установеното.

От страна на съда са изискани служебно свидетелство за съдимост на извършителя Б.К. и справка от ЕТ„И.Д.“.

От свидетелството за съдимост се установява, че Б.К. не е осъждан, а от удостоверението от ЕТ„И.Д.““, че лицето не се води на психиатричен учет.

В хода на производството, съдът е изслушал страните. Според молителката Д., ответникът осъществява постоянен психически тормоз, свързан дори и с ежедневните й домакински задължения. Същата не издържа на това напрежение, като заявява, че са в производство по прекратяване на гражданския брак.

Ответникът К. твърди, че това не е акт на домашно насилие, а домашна разправия, като в нормално семейство. Същият изразява неодобрение в поведението на дъщеря си, което ескалира в скандали.

Въз основа на молбата на молителката за произнасяне със Заповед за незабавна защита, събраните док-ства по делото и след откритото СЗ и събраните допълнително гласни докства, съдът възприе гореописаната фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Базирайки се на доказателствената сила на приложената и приобщена към доказателствения материал, като доказателствено средство декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, съгласно разпоредбата на чл.13, ал.2 от ЗЗДН, включително и на събраните и обсъдени по-горе писмени док-ства, съдът приема за безспорно установени извършените на 29.07.2025 г. действия на домашно насилие, изразяващо се в осъществено от страна на Б.К. психически и физически тормоз ч/з обиди, заплахи и бутане, отправяни с/у Ц.Д., с която има сключен граждански брак. В случая е налице хипотеза на осъществено домашно насилие спрямо лице, от кръга, определен в нормата на чл.3, т.1 от ЗЗДН. Съдът кредитира изцяло твърденията на молителката по отношение на авторството, времето, мястото и акта на домашно насилие, предмет на настоящето производство. Същите са непротиворечиви и установяващи в детайли всички спорни факти, подлежащи на доказване.

От събрания по делото доказателствен материал, съдът приема за безспорно установена системност на осъществяване на домашно насилие от страна на ответника спрямо жената, с която има граждански брак, в това число и през процесния период.

Изложените в молбата и в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, обстоятелства съдържат данни за осъществено спрямо молителката домашно насилие по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗЗДН. Описаните действия, извършени от страна на ответника, обективирани в отправяне на заплахи, вдигане на скандали, нанасяне на побой, могат да бъдат характеризирани като физическо и психическо насилие спрямо молителката.

Съдът съобрази обстоятелството, че данни за осъщественото насилие не се съдържат единствено в депозираната от страна на молителката молба и в декларацията по чл.9, ал.2 от ЗЗДН. Данни за осъществено домашно насилие се съдържат и в другите материали по делото, а именно гласните док-ства. Ето защо съдът намира, че в настоящия случай са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗЗДН, да бъде издадена заповед за защита, като бъдат наложени такива мерки за защита, които да преустановят упражняваното спрямо молителката домашно насилие и да възпрепятстват възможността ответникът да упражнява такова и в бъдеще. С оглед характера на упражненото спрямо молителката домашно насилие съдът намира, че подходяща мярка в настоящия случай е 2 мярката, конкретизирана в чл.5, ал.1, т.1, 2, 3 и 5 от ЗЗДН, а срока на мярката следва да бъде в размер на максимално предвидения в разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗЗДН, а именно 18 месеца. При определяне условията и срока на наложената мярка съдът съобрази освен изложените по-горе обстоятелства, но и вида, характера и тежестта на упражненото домашно насилие.

Въз основа на гореизложеното, съдът имайки предвид събрания по делото доказателствен материал, установяващ осъщественото спрямо молителката домашно насилие и вида на същото, включително и данните определящи личностната характеристика на извършителя съобразно принципите и целите на ЗЗДН, счита че спрямо извършителя Б.К. следва да бъдат наложени следните мерки за защита от домашно насилие:

- Задължава извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо от Ц.А.Д., ЕГН*, от г.Р., у.„Ч.р.“№82;

- отстранява извършителя Б.К., ЕГН*, от г.Р., от съвместно обитаваното от него и молителката от Ц.А.Д., ЕГН*, от г.Р., у.„Ч.р.“№82, жилище в г.Р., у.„Ч.р.“№82;

- забранява на извършителя Б.К., ЕГН*, да приближава жилището, в г.Р., у.„Ч.р.“№82, обитавано от Ц.А.Д., ЕГН*, и непълнолетната им дъщеря А.Б.К., нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих.

- определя местоживеенето на детето А.Б.К., ЕГН*, ДА БЪДЕ при пострадалия родител Ц.А.Д. на адрес г.Р., у.“Ч.р.“№82.

На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН, на извършителя Б.К., ЕГН*, следва да му бъде наложено и адм. наказание „глоба“ от 200.00 лева, включително и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, следва да му бъде присъдена и дължимата се държ. такса от 25.00 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И:

УВАЖАВА молбата на Ц.А.Д., ЕГН*, от г.Р., у.„Ч.р.“№82, с/у Б.К., ЕГН*, от г.Р., у.

„Ч.р.“№82, КАТО:

1. ЗАДЪЛЖАВА Б.К., ЕГН*, от г.Р., ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо Ц.А.Д., ЕГН*, от г.Р., у.„Ч.р.“№82.

2. ОТСТРАНЯВАБ.К., ЕГН*, от съвместно обитаваното от него и молителката Ц.А.Д., ЕГН*, жилище в г.Р., у.„Ч.р.“№82.

3. ЗАБРАНЯВАна Б.К., ЕГН*, да приближава жилището, в г.Р., у.„Ч.р.“№82, обитавано от Ц.А.Д., ЕГН*, и непълнолетната им дъщеря А.Б.К., нейната месторабота и местата за социални контакти и отдих за срок от 18 месеца, считано от влизане в сила на настоящето решение.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А.Б.К., ЕГН*, ДА БЪДЕ при пострадалия родител Ц.А.Д. на адрес г.Р., у.“Ч.р.“№82.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Б.К., ЕГН*, че в случай на неизпълнение на взетата спрямо него с настоящото решение мярка за защита с/у домашното насилие, съгласно разпоредбата на чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган, констатирал нарушението, ще задържи нарушителя и ще уведоми за това незабавно органите на прокуратурата в г.Р..

ОСЪЖДА Б.К., ЕГН*, от г.Р., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Рг.РС сумата от 200.00 лева глоба, наложена на извършителя на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН.

ОСЪЖДА Б.К., ЕГН*, от г.Р., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съд. власт, държ. такса от 25.00 лв. лв., на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаване на ИЛ за принудително събиране на таксата.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.

ПРЕПИС от решението и заповедта да се изпрати на съответното РУ-Р., съгласно чл.16, ал.3 от ЗЗДН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с ВЖ пред Бл.ОС в 7-дневен срок, който започва да тече за страните от получаване на съобщението за изготвянето и обявяването му.

3

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

4