Определение № 145 от 12.02.2026, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145 гр. гр. Добрич, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно частно гражданско дело № 20263200500062 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№4482/21.11.2025г. от адв.К. В. Н. – АК Варна, в качеството и на представляваща ищците по гр.д.№719/2025г., срещу определение №475/30.10.2025г. по гр.д.№719/2025г.на РС-Каварна, с което е оставена без уважение молбата на М. Ц. К. с ЕГН ********** с адрес гр.Б., Р. Р., ***, роден на ***г., Булстат ***, М. С. ***, роден на **********, А.

П., ***, родена на ***г., Булстат ***, М. Ч. Б., ***, роден на **********г., Ш.

Е.Е.С., гражданин на Й., роден на **********г., всички представлявани от адв.К. В. Н. – АК Варна, служебен адрес гр.В., ул.***, с искане за спиране на изпълнението на решения по т.1, т.2, т.3, т.4 и т.5, съгласно първоначално разгласената покана, материализирани в протокол от 21.08.2025г. от ответника Етажна собственост в гр.Каварна, к-с „Джулай морнинг“, представлявана от управителя В. К., както и решението по т.6, съобразно коригирания текст на поканата, който не е надлежно разгласен.

Частната жалба е нередовна по смисъла на чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.260, т.1, чл.261, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Частната жалба не съдържа имената и адресите на жалбоподателите, страни-ищци по делото, а лаконично е посочено процесуалното им качество, а именно, че се подава „от ищците по гр.д.№719/2025г.“, представлявани от адв.К. Н.“, който адвокат е подписал жалбата.

Ищци по делото са М. Ц. К., Р. Р., М. С., А. П., М. Ч. Б.и и Ш. Е.Е.С., но при липса на посочени имена не става ясно дали се подава от името на всички.

1

Ако жалбата е подадена от името на всички ищци, то от името на ищеца Ш.

Е.Е.С. тя се явява подадена от лице без надлежна представителна власт по отношение на този жалбоподател. По делото липсва приложено пълномощно Този порок е налице и по отношение на исковата молба, но районния съд не е съзрял липсата на представено пълномощно от този ищец в полза на адвоката, извършващ процесуални действия и от негово име.

Горната нередовност на частната жалба подлежи на отстраняване по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК, която процедура следва да се осъществи от компетентния първоинстанционен съд - Каварненският районен съд , който следва да изиска привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на на чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.260, т.1, чл.261, ал. 1, т. 2 от ГПК като укаже на частните жалбоподатели да посочат имената и адресите си, а ако жалбоподател е и ищецът Ш. Е.Е.С., да му укаже лично да подпише частната жалба, или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна власт, или да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. К.Н. спрямо него за изготвяне и депозиране на частната жалба.

Въззивното определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството по частната жалба. След отстраняване нередовността на жалбата делото ведно с частната жалба следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждане на жалбата.

Воден от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 62/2026г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Каварненски районен съд да осъществи процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК по отстраняване констатираната нередовност на частна жалба вх.№4482/21.11.2025г.- да изиска привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на на чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл.260, т.1, чл.261, ал. 1, т. 2 от ГПК като укаже на частните жалбоподатели-ищци да посочат имената и адресите си, ако жалбоподател е и ищецът Ш. Е.Е.С. да му укаже лично да подпише частната жалба, или писмено да потвърди подаването на жалбата чрез лице без представителна власт, или да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. К.Н. спрямо него за изготвяне и депозиране на частната жалба.

2

След отстраняване нередовността на жалбата делото ведно с частната жалба следва да се изпратят отново на ДОС за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3