Протоколно определение № 1106 от 21.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Пловдив, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Б. Методиева при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Н. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Б. Методиева Административно наказателно дело № 20245330200943 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Делото е по реда на Глава ХХІХ, във вр. с чл. 375а от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - изпраща представител, прокурор Н. Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. П. - редовно призован, се явява лично и със защитника му Д. Г. от ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Х. П. – роден на **** г. в гр. С., ***, **** гражданство, с висше образование, разведен, неосъждан, работещ като управител на „***“ ЕООД, с адрес за призоваване: гр. П., ****, бл. № *, вх. *, ет.*, ап. *, ЕГН **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и на обвиняемия характера на процедурата.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.

ОБВ. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът като прецени становищата на страните намира, че следва да се докладва делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ делото чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

П Р Е Д О С ТА В И се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

ИЗЛОЖИХА се.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на обвиняемия, със снета по делото самоличност.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение. Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и нормата на чл. 375а от НПК.

ОБВ. П.: Съгласен съм със споразумението.

2

СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 375а вр. чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. Х. П. – роден на *** г. в гр. С., ****, **** гражданство, с висше образование, разведен, неосъждан, работещ като управител на „***“ ЕООД, с адрес за призоваване: гр. П., ****, бл. № **, вх. *, ет. *, ап. *, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК за това, че на 24.11.2021 г. в град П., пред орган на власт – служител на 5 РУ ОД на МВР Пловдив, е потвърдил неистина – че на 3.8.2021 г., около 15:00 часа, моторно превозно средство с регистрационен номер СВ6565 СН е управлявано от Костадинка Николова Кимова, ЕГН **********, от гр. С., в писмена декларация – декларация с дата 24.11.2021 г. за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от Закона за движение по пътищата, която по силата на закон – чл. 189, ал. 5 от Закон за движение по пътищата, се дава пред орган на властта за установяване истинността на горните обстоятелства- престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

За така извършеното от обв. В. Х. П. с ЕГН ********** престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК го освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. В. Х. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР град Пловдив направените разноски в хода на наказателното производство в общ размер на 151 лева за изготвени лицево-идентификационна и съдебно-почеркова експертизи.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой компактдиск, намиращ се по досъдебното производство на лист 117, ДА ОСТАНЕ по делото.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /Н. Т./

Обвиняем: .…….....…....

/В. Х. П./

Защитник: ….....…...…..

/ АДВ. Д. Г./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 943/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХV н.с. следва да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ