Определение № 1434 от 02.07.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………… 2020 година гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ

СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА СТАНЕВА като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2222 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр.143 от АПК и пар.2 от ДОПК.

Постъпила е молба с.д. № 6970/22.06.2020г. от жалбоподателите и с.д. № 6971/22.06.2020г. от техния пълномощник адв.К. с искане за допълване на решението в частта за разноските, по подробно изложени съображения. С молбата се претендира в полза на жалбоподателите да се присъдят сторените по делото разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Съставът на съда, след преценка на изложените твърдения, намира, че молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С решение № 722/18.06.2020г., постановено по делото, съдът е уважил жалбата на В.А.Ж., ЕГН **********,***, С.С.М., ЕГН **********,***, и К.Д.С., ЕГН **********,***, против Заповед № 314/05.06.2019г. на Главния архитект на Община Варна, но не е присъдил в тяхна полза разноски.

За да се приеме за основателно искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските следва да са налице кумулативно следните предпоставки: 1. по делото да са представени доказателства за направени разноски; 2. да е направено искане за присъждането им от съответната страна в срок до приключване на последното съдебно заседание по делото; 3. страната, която иска присъждането им да е представила списък на направените разходи по делото, дори в случаите, когато разходът е един.

Отсъствието на която й да е от изброените предпоставки води до неоснователност на искането. В конкретния случай искане за разноски от страна на жалбоподателите не е направено в срок до приключване на последното съдебно заседание по делото. Такова искане е направено с писмените бележки, представени по делото на 02.06.2020г. т.е. след приключването на съдебното заседание на 27.05.2020г.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. № 6970/22.06.2020г. от жалбоподателите и с.д. № 6971/22.06.2020г. от техния пълномощник адв.К. с искане за допълване на решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Административен съдия: