Решение № 3937 от 31.05.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 7604/2017
- Вид
- Решение № 3937
- Подписан
- 31.05.2019
- В сила
- 27.07.2020
- Състав
- ГЕРГАНА ХРИСТОВА ХРИСТОВА-КОЮМДЖИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.172 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.137а · Закон за движението по пътищата
- чл.37, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.5, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 45, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 51, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 380 · Кодекс за застраховането
- чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
- чл. 45 · Кодекс за застраховането
- чл. 498 · Кодекс за застраховането
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.77 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
- чл.77, ал.1 · Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата
Р Е Ш Е Н И Е гр.София, 31.05.2019г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО 7-ми състав на шестнадесети април година
2019
В открито съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Гергана
Христова - Коюмджиева секретар: Ирена Апостолова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 7604 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са субективно съединени искове с правни основания чл. 432, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на М.А.И., ЕГН ********** и Б.Ц.З., ЕГН ********** и двамата с адрес гр.Ботевград, ж.к.“**********, чрез пълномощника адв. Н.Д., с която са предявени при условията на субективно съединяване: иск за осъждане на З. „Б.И.” АД, ЕИК *****, да заплати на ищцата М.А.И. сумата от 60 000 лева - представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди и на ищеца Б.Ц.З. сумата от 90 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от понесени травматични увреждания, вследствие на ПТП настъпило на 12.05.2017г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане на задължението. Претендират се още сторените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че на
12.05.2017г. около 22:30 часа, на път I-1, при 188 км. край с. Скварена, лицето Т.В.Н., водач на л.а. „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ******, собственост на И.Д.Ц., застрахован в ответното дружество със задължителна застраховка „Гражданска отговорност” под полица №BG/02/117000957872, със срок на валидност от 27.03.2017г. до 26.03.2018г., излиза от пътя покрай заведение „Чукара” и реализира ПТП, навлизайки на главния път и отнемайки предимството на л.а.
„БМВ”, модел „320И”, с рег.№ *****, собственост на Ц.Д.И., управляван от М.Д.И..
При така реализираното ПТП са причинени телесни повреди на ищцата М.И. – счупване на пубиса - долен клон на ос, и на ищец Б.З. – счупване на пубиса - два горни клона на пубисна кост. Твърди се, че ищците били приети по спешност в УМБАЛ „Света Анна” ЕАД - София, където и на двамата е извършено оперативно наместване на фрактурите на 13.05.2017г. Твърди се, че и двамата ищци са претърпели значителни болки, като резултат от тазовата фрактура. Преживения шок от катастрофата се отразил негативно, както на физическото им здраве, така и на психическото им състояние. Сочи се, че ищците са входирали претенциите си за извънсъдебно уреждане на спора в ищцовото дружество, но им е отказано изплащането на поисканото обезщетение.
В срока по чл.367 ГПК ответното З. „Б.И.” АД, чрез адв.Ал.Илиев -пълномощник, е депозирало отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер.
Оспорва се твърдението на ищците, че водачът на лекия автомобил „Фолксваген Голф”, с рег.№ ****** е извършил деликт, като недоказано. При евентуалност в отговора е наведено възражение съпричиняване на вредите от страна на ищците, поради това, че пътували без поставен предпазен колан. Предявените преки искове са оспорени и по размер. Ответникът поддържа, че за описаните в исковата молба травми на двамата ищци сумите поискани, като обезщетение суми са завишени, като намира за адекватна сума от по около 10 000лв.
В срока по чл.372 ГПК не е депозирана допълнителна искова молба.
В съдебно заседание ищците чрез пълномощника си адв. Д. поддържа предявените искове.
В съдебно заседание ответника чрез адв. Илиев оспорва предявените искове. Представя списък на разноски.
Софийски градски съд, I-7 състав, като обсъди доводите ивъзраженията на страните и прецени събраните по делото доказателства, по реда на чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетия Констативен протокол за
ПТП № 36 от 12.05.2017г. се установява, че процесното ПТП е настъпило на 12.05.2017г., около 22:30 часа на път с. Скравена гл. път І-1 при 188 км. между л.а. „Фолксваген Голф“, с рег.№ ********, управляван от Т.В.Н. и л.а. „БМВ 320И“, с рег. № ********, управляван от М.Д.И.. В протокола са отразени материалните щети по двата автомобила, както и пострадалите при ПТП лица, но не и механизма на настъпване на същото. Посочено е още, че пострадали при ПТП са Б.Ц.З. с фрактура на таза и М.А.И. с фрактура на тазобедрена кост – и двамата пътници в л.а. „Фолксваген Голф“. /л.11-13 от делото/
От приетото по делото споразумение по чл.381 от НПК, обективирано в протокол от 15.02.2019г. от проведено о.с.з. по НОХД № 90/2019г. по описа на Районен съд Ботевград, се установява, че подсъдимия Т.В.Н., роден на ***г. в гр.Враца, с постоянен и настоящ адрес ***0, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е признат за виновен, за това, че на 12.05.2017г., около 22:21 часа в с. Скравена, обл. Софийска, на първокласен път /ПП/ І-1, в района на 188 километър, с посока на движението от с. Скравена към гр.Ботевград, обл. Софийска при управление на моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Фолксваген Голф“, с рег. № ******** при условията на независимо съпричиняване с М.Д.И. от с.Новачене, обл.Софийска нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.5, ал. 1, т. 1 и чл.37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата ( чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки /а движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.37, ал.1 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства ;) и това, визирано в чл.77, ал.1 от Правилник за прилагане на Закона за движение по пътищата (чл.77 от ППЗДвП: „Водачът, който има намерение да извърши маневра е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата - да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал“) като докато се е движил с управлявания от него лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.номер СО 42 06 ВН със скорост от 19 км/час, несъобразявайки факта, че ще премине кръстовище и ще се включи в движението по първокласен път е предприел маневра ляв завой и е навлязъл в кръстовище без да спре и без да пропусне насрещно движещия се с висока скорост по път с предимство лек автомобил „БМВ 320 И“ с рег.номер ********, въпреки че е имал видимост към същия, поради което е настъпил сблъсък между управлявания от него автомобил и намиращия се в лявата лепта за движение в посока от гр.Ботевград към с.Новачене лек автомобил „БМВ 320 И“ с рег.номер ******** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на М.А.И. ***, изразяваща се в: счупване на срамната кост / пубис / вдясно, което увреждане причинило на М.И. „трайно затруднение на движението на десния долен крайник“ за срок от около 1,5-2 месеца;
- на Б.Ц.З. ***, изразяваща се в: счупване на срамната кост /пубис/ двустранно, което увреждане причинило на Б.З.
„трайно затруднение на движението на долните крайници“ за срок от около 1,5-2 месеца;
- на В.М.К.от гр.Ботевград, обл.Софийска, изразяваща се в: счупване на зъба на втори шнен прешлен епистрофеуса/, което увреждане наложило опера IHRHO лечение и причинило на Валери Каменов „трайно затруднение на движението на врата“ за срок от около 4-5 месеца и счупване на телата на втори и трети гръден прешлени от компресионен тип, което причинило на Валери Каменов „трайно затруднение на движението на снагата“ за срок от около 7-8 месеца
- на Е.Г.А.от с.Новачене, обл.Софийска изразяваща се в: счупване на диафизата на дясната бедрена кост, което увреждане причинило на Е.А.„трайно затруднение на движението на десния долен крайник“ за срок от около 8-9 месеца
- на А.И.В.от с.Новачене, обл.Софийска изразяваща се в: счупване на телата на 2,3 и 4-ти гръдни прешлени, което увреждане причинило на Венкова „трайно затруднение на движението на снагата“ за срок по - голям от 30 дни, за което и на основание чл.343, ал.3, б.“А“, вр. ал.1, б.“Б“ от НК, вр. чл.342, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т. 1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като изпълнението на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на споразумението. На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК е лишен от правото да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.
/л.182-189 от делото/
Настоящият съдебен състав приема тези факти за доказани, като съобрази обвързващата сила на представеното по делото споразумение, съгласно чл.383, ал.1 от НК, имащо последиците на влязла в сила присъда на наказателния съд, установяващо по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между ПТП и причинените травми, по смисъла на чл.300 ГПК.
От приетата Епикриза по ИЗ № 10378/2017 на УМБАЛ „Света Анна“ АД- София, се установява, че ищцата М.И. на 25г. е приета по спешност в лечебното заведение на 13.05.2017г. с окончателна диагноза: фрактура осис пубис рамус супериор декстри. РНС. Счупване на пубиса /срамна кост/, закрито. На същата дата, под анестезия е извършено закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация – тазови кости. Изписана е на 16.05.2017г. с препоръки за спазване на постелен режим за срок от 35 дни, след което се вертикализира. /л. 14 от делото/.
От представената и приета по делото Епикриза на УМБАЛ „Света Анна“ АД, се установява, че ищецът Б.З. на 27г. е приет по спешност в лечебното заведение на 13.05.2017г., като след изследвания и консултации е поставена окончателна диагноза: фрактура осис пубис рамус инфериор декстри. РНС. Счупване на пубиса /срамна кост/, закрито. На същата дата, под анестезия е извършено закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация – тазови кости. Изписан е на 16.05.2017г. с препоръки за спазване на постелен режим за срок от 35 дни, след което се вертикализира. /л. 15 от делото/.
Според приетото неоспорено от страните заключение на съдебно медицинска експертиза с в.л. д-р Б.П.Б. –специалист ортопед - травматолог, се установява, че ищцата М.И. е получила счупване на долното рамо на дясната срамна кост, а Б.З. е получил счупване на горните рамена на двете срамни кост. Вещото лице пояснява, че счупването е четвърта степен /най-тежка/ на травматична увреда. Експертът посочва, че е налице пряка причинно-следствена връзка между получените от ищците травми и ПТП от 12.05.2017 г. В заключението е отразено, че при ищците М.И. и Б.З. е проведено болнично лечение за период от три дни считано от 13.05.2017 г. до 16.05.2017 г. в Клиниката по ортопедия и травматология на УМБАЛ „Света Анна“ – София. Вещото лице д-р Б. сочи, че поради липса на медицинска документация, от която да е видно как е протекъл и колко е продължил възстановителния период при ищците, може да се приеме обичайният при този вид травми период от 2 - 2,5 месеца.
Обоснован е извод, че ищците са търпели болки и страдания с висок интензитет непосредствено след ПТП за 14-15 дни, които в последствие са намалявали и са били с променлив интензитет и сила за срок от 2,5 - 3 месеца. В.л. д-р Б. пояснява още, че при личния клиничен преглед на М.И., извършен на 11.05.2018 г. е установил болка с ниска степен на интензивност в областта на лявата срамна кост, като движенията в тазобедрените стави са запазени и без болка. При прегледа на Б.З. травматологът е установил, че движенията в тазобедрените стави при ищеца са запазени и без болка. Вещото лице обосновава извод, че при личния клиничен преглед не се установило остатъчни последици при двамата ищци от получените при процесното ПТП травми. Пояснено е, че в наличната по делото медицинска документация липсват контролни рентгенови снимки след наместването на тазовите кости, поради което е невъзможно да се прецени резултатът от наместването на тазовите кости при двамата пострадали. При М.И. е установено на рентгенова снимка от 13.05.2017 г. - счупване на долното рамо на дясната срамна кост. При ищеца Б.З. е установено на скенер счупване на горните рамена на двете срамни кост. Описано е вклиняване на фрагментите. На рентгеновите снимки направени на 10.05.2018 г. и разгледани при проведен личен преглед се установили следните травматични увреди: при М.И. - Сраснали без деформация счупвания на долните рамена на двете срамни кости / на границата със седалищните/. При Б.З.