Определение № 910 от 21.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1469/2023
- Вид
- Определение № 910
- Подписан
- 21.03.2023
- В сила
- 20.03.2023
- Състав
- Александра Йорданова, Десислава Алексиева, Стоян Михов
Цитирани разпоредби
- чл. 186 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 910 гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Членове:
Стоян Михов
Десислава Алексиева като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20231100601469 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 22 от НПК .
Образувано е по постъпила жалба на частния тъжител Т. Д. П. срещу разпореждане на СРС , НО, 22 с – в от 09.22.2023 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което е върната жалбат а на частния тъжител Т. Д. П. срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в, с което на основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в .
В жалбата се излагат доводи , че жалбата срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което на основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , действително е подадена извън срока за обжалване , поради което се иска въстановяване на срока за обжалване и се излагат съображения в тази насока .
Въззивният съд като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите в жалбата , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено следното :
Съдът намира ,че не са налице основания за разглеждане на постъпилата жалба на частния тъжител Т. Д. П. срещу разпореждането на СРС , НО, 22 с – в от 09.22.2023 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което е върната жалбата на частния тъжител Т. Д. П. срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в, с което на основание чл. 24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н 1
.Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , тъй като е видно , че в жалбата се излагат доводи , че жалбата срещу определението на СРС , НО, 22 с – в от 15.12.2022 г .по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , с което на основание чл.
24 ал.5 т.5 пр.2 вр. ал.1 НПК е прекратено наказателното производство по Н .Ч. Х .Д . № 14462 / 21 г., по описа на СРС , НО, 22 с – в , действително е подадена извън срока за обжалване , поради което се иска въстановяване на срока за обжалване и се излагат съображения в тази насока .Въззивният съд намира ,че няма основания за нейното разглеждане от настоящата съдебна инстанция ,доколкото от нейното съдържание е видно , че с нея не се обжалва разпореждането на СРС за връщането на подадената жалба срещу определението за прекратяване на производството по делото , а се сочи ,че действително тази жалба е подадена след срока за обжалване и се иска същия да бъде въстановен .
Молбата за въстановяването на срока за обжалване съгласно чл. 186 от НПК от НПК следва да бъде разгледана от СРС . В този смисъл подадената жалба пред настоящата инстанция , с която се иска въстановяване на срока за обжалване, следва да бъде оставена без разглеждане , при което делото следва да бъде върнато в СРС за нейното разглеждане .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,че изводите й обуславят прекратяването на образуваното въззивно производство и връщането на делото на СРС за разглеждане на подадената молба за въстановяване на срока за обжалване.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по В .Н . Ч . Д . № 1469
/ 23г по описа на СГС , НО , ІХ - ти въззивен състав.
В Р Ъ Щ А делото на СРС за разглеждане на подадената молбата за въстановяването на срока за обжалване съгласно чл. 186 от НПК .
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3