Протокол № 532 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200664 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Осъденият Т. И. Б., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-подписано от Главен директор ГДИН.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД.Б.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Т. И. Б. - роден на 04.10.1982 година в гр.К., с поС.ен адрес в гр.С., ул.

„М." № 6,българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Т. И.

Б. и становището на

Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 11м и 21дни.

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения Т. И.

Б..

ОСЪД. Б.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.:. ЛС Т. И. Б. е осъден на 4 г. Фактически е изтърпял 3г., 2м. и 2 дни. От работа 2м и 24 дни. Не се регистрират промени и в оценката на правонарушител. Първоначалната такава е отчела среден, но разположен на границата с високия риск от рецидив – 61 точки по системата за оценка. Има 2 сериозно криминално минало. ЛС не осъзнава сериозността на деянието.

Омаловажава вредното влияние от действията му. Лоша финансова култура по отношение разхода на средствата, което компенсира с извършването на престъпления. Повърхностен и слабо критичен към свои действия и постъпки.

Склонен е към манипулиране и въздействие от негативна среда и обкръжение, особено ако се чувства приобщен. Не желае да промени в същина начина си на мислене и действия. Бил е наказан в наказателна килия.

Института на условно предсрочно освобождаване ангажира лишеният от свобода, ползващ се от тази правна възможност да не извършва друго престъпление и да е възпиращо рецидивното поведение. Този ангажимент не е изпълнен съвестно от страна на лишения от свобода Б., видно от съдебната му история. С оглед горе изложеното становището на началника на затвора е ЛС Т. Б. да не бъде УПО.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател, осъденият Б. е изтърпял две трети от своята присъда т.е. налице е първата предпоставка на чл.70, ал.1 предвид на това, че той е осъден за престъпление в условията на опасен рецидив. Изхождайки от свидетелството за съдимост и от представените по делото доказателства от администрацията на затвора е видно, че липсват такива, които да говорят за поправянето на осъдения Б.. Предвид съдебното му минало следваше да има ясни убедителни доказателства в тази насока, но такива изобщо липсват. Считам, че не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за прилагане института на УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Т. И. Б. : Госпожо председател, със свален режим съм от 15. 04 тази година. Работя каквото ми възложат. Значи аз не мисля, че не съм се поправил по някакъв начин. Имам остатък малък. Имам болни родители, където трябва да се грижа за тях. Те са ми баба и дядо, родители на жена ми. Те се грижат за моето дете. Жена ми ме изостави. Няма кой да ми гледа детето. Моля да бъда освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Т. И. условно предсрочно освободен.

Б. : Ако може да бъда

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във 3 връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Т. И. становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

Б. и приложено

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Б. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна по следните съображения:

С изтърпява Протоколно определение № 54 от 08.06.2020 година по НОХД№ 508/2020 година на Окръжен съд гр.Пловдив е признат за виновен в това, че на 28.-9.2019 година в С., в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - марихуана и амфетамини, на обща стойност 4115,48 лева и е разпространил на Пламен Патев високорискови наркотични вещества - марихуана, на обща стойност 19,72 лева; на същата дата и място Б. без надлежно разрешително е държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества - смес от марихуана и тютюн, на обща стойност 2.91 лева, поради което и на основание чл.354а,ал.1,т.4 от НК е осъден на 4 години и 5 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието– 29.09.2019 година

Към 01.12.2022 г. осъдения Т. И. Б. фактически е изтърпял 3 години 2 месеца и 2 дни, от работа 2 месеца и 23 дни или общо 3 години 4 месеца и 25 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 година и 5 дни.

4