Решение № 9 от 04.02.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Габрово, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Минка Л. Г.а като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно наказателно дело № 20254210200614 по описа за 2025 година

Жалбоподателят К. Б. Б. от гр. Габрово, ЕГН **********, чрез адвокат В. П. от АК Габрово, е обжалвал наказателно постановление №24-0892-000649/28.08.2024 г. на Началник група в ОД МВР Габрово, сектор ПП, с което за това че на 08.07.2024 г. в гр. Габрово като водач на МПС - лек автомобил "Нисан Примера" с рег.№ ЕН 8878 ВТ по време на движение не използвал обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила, за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лв. Отнети са 10 контролни точки.

В жалбата се твърди, че нарушението не е извършено.

Жалбоподателят не се явява лично в съдебно заседание и не се представлява.

Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по нея.

От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната фактическа обстановка:

На 08.07.2024 г. жалбоподателят Б. управлявал лек автомобил "Нисан Примера" с рег.

№ ЕН 8878 ВТ, собственост на Н.К.К., ЕГН **********. Около 14,15 часа се движел по бул.

"Трети март" в посока бул. „Хемус”. По същото време полицейски екип на РУ Габрово, в състава на който били свидетеля Н. Х. Х., се движел в обратна посока като се разминал с автомобила на жалбоподателя. При разминаването полицейските служители забелязали, че водачът е без поставен обазопасителен колан. Обърнали полицейския автомобил и чрез пусната специална сигнализация спрели автомобила на Б. в района на хотел „Мак” в гр.

Габрово. При проверката Б. отрекъл да е бил без колан и започнал спор с проверяващите.

Съставен бил АУАН серия GA №1029390 от 08.07.2024 г., който нарушителят отказал да подпише. Отказът бил удостоверен от свидетеля И.Б.Н.. Срещу съставения акт за 1 установяване на административно нарушение било подадено възражение от К. Б..

Извършена била проверка и изготвен доклад рег.№892р-2014/22.08.2024г.

Въз основа на посочения по-горе АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетеля Н. Х. Х., както и от приложените писмени такива - писмо с вх.№ 6710/19.08.2025 г.; жалба;пощенски плик; АУАН серия GA № 1029390/08.07.2024 г.; НП № 24-0892-00649/28.08.2024 г.; докладна записка от 20.07.2024 г.; възражение; сведение от 29.07.2024 г. от Н. Х. Х.; сведение от Е. Г.

И. от 25.07.2024 г.; доклад от 15.08.2024 г.; ежедневна форма на отчет от 08.07.2024 г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; справка картон на водача.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, видно от заповед 8121з-1632 от 02.12.2021 г.

Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Преценявайки събраните по делото доказателства съдът възприе фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган като кредитира констатациите и изводите, отразени в АУАН и наказателното постановление.

Тези констатации се потвърждават от гласните доказателства – показанията на свидетеля Х.. Същите са логични, последователни, непротиворечиви и установяват релевантните обстоятелства за решаване на делото. Полицейският служител е категоричен, че по време на движение жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан. Съдът кредитира с доверие тези показания, тъй като са дадени под страх от наказателна отговорност и не се опровергават от материалите по делото

В противовес на показанията на свидетелите са твърденията на жалбоподателя, че по време на движение е бил с поставен обезопасителен колан. Тези обяснения не са подкрепени с доказателства, които да бъдат обсъждани от съда. Без доказателства твърденията на санкционираното лице остават една защитна теза, която няма как да бъде възприета от съда.

Въз основа на събраните по делото материали съдът прие, че са налице елементите от фактическия състав на извършеното нарушение, описано в АУАН и наказателното постановление. По делото не са събрани доказателства, които да оборват този извод.

Нарушеното е квалифицирано правилно. Правилно е определена санкционната норма и размерът на наложената глоба, като същата се явяват адекватна на степента на обществена опасност на нарушението. В НП са посочени достатъчно данни, които описват обстоятелствата, при които то е извършено. Други фактически положения, извън така изложените, не са установени и няма как да бъдат обсъждани. По изложените съображения съдът намира, че жалбата е неоснователна поради което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

2

От страна на АНО не е постъпило искане за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат обсъждани.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление №24-0892000649/28.08.2024 г. на Началник група в ОД МВР Габрово, сектор ПП, с което на К. Б. Б. от гр. Габрово, ЕГН **********, за нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лв. и са отнети 10 контролни точки, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

3