Решение № 7893 от 29.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7893 гр. София, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря В.А Т. Е. като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20231110129440 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Рила Мел 2018” ЕООД, чрез адв. В. З., срещу „ИРРИ Трейд“ ООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 9065,50 лева, представляваща непогасен остатък от цената на доставени различни видове и количества брашно, за които били издадени следните фактури: № 1000001831/25.03.2022 г., № **********/28.03.2022 г., № 1000001851/01.04.2022 г., № 1000001856/06.04.2022 г., № 1000001860/08.04.2022 г., № 1000001867/13.04.2022 г., № 1000001872/15.04.2022 г., № 1000001878/19.04.2022 г. и № 1000001892/28.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 949,37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 31.05.2023 г.

В исковата молба се твърди, че през исковия период между страните съществували трайни търговски отношения, свързани с продажба на различни видове брашно от складовата база на ищцовото дружество в Стопански двор – Мелница в с. Богданов дол, общ. Перник. За всяка покупка на стока била издавана фактура. В периода от 25.03.2022 г. до 28.04.2022 г. ответникът закупил брашно на обща стойност 23786 лева, за която били издадени процесните 9 броя фактури. Последните били осчетоводени от страните, а 1 ответното дружество ползвало данъчен кредит по тях. Първоначално, макар и със закъснение ответникът извършил частично плащане на процесните задължения, но въпреки многобройните покани остатъкът в размер на 9065,50 лева не бил погасен и до настоящия момент. Освен главницата, ответникът дължи и мораторна лихва върху нея. Моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.

Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „ИРРИ Трейд“ ООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. З. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

По отношение на разноските:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на направените по делото съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 412,62 лева за внесена държавна такса и 1800 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „ИРРИ Трейд“ ООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Рила Мел 2018” ЕООД сумата в общ размер на 2212,62 лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

Воден от горното, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ИРРИ Трейд“ ООД , ЕИК 203538700, представлявано от управителя Р.И.П., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Стефан Тошев“ № 8А, ет. 4, ап. 8, да заплати на „Рила Мел 2018” ЕООД, ЕИК 205280953, представлявано от управителя Б.В.А., със седалище и адрес на управление с. Богданов дол, общ. Перник, Стопански двор-мелница, както следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 9065,50 (девет хиляди шестдесет и пет лева и 50 ст.) лева, представляваща непогасен остатък от цената на доставени различни видове и 2 количества брашно, за които били издадени следните фактури: № 1000001831/25.03.2022 г., № **********/28.03.2022 г., № 1000001851/01.04.2022 г., № 1000001856/06.04.2022 г., № 1000001860/08.04.2022 г., № 1000001867/13.04.2022 г., № 1000001872/15.04.2022 г., № 1000001878/19.04.2022 г. и № 1000001892/28.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.05.2023 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ сумата 949,37 (деветстотин четиридесет и девет лева и 37 ст.) лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 14.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда – 31.05.2023 г.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „ИРРИ Трейд“ ООД , ЕИК 203538700, представлявано от управителя Р.И.П., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Стефан Тошев“ № 8А, ет. 4, ап. 8, да заплати на „Рила Мел 2018” ЕООД, ЕИК 205280953, представлявано от управителя Б.В.А., със седалище и адрес на управление с. Богданов дол, общ. Перник, Стопански двор-мелница, сумата 2212,62 (две хиляди двеста и дванадесет лева и 62 ст.) лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

На страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3