Определение № 444 от 02.06.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Георги Ст. Мулешков като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело № 20231800500354 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от П.н.

Р. Б. срещу решение № 59 от 23.03.2023 г., постановено по гр. д. № 585/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.

Въззивният съд констатира, че в диспозитива на решението е уважен иск, с посочено правно основание „чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД“.

Съдът е формирал воля в мотивите като се е произнесъл по иск, с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, вр. чл. 4 от ЗОДОВ.

При тези данни, настоящият съдебен състав намира, че в обжалваното решение е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на районния съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 354/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-гр. Сливница за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение № 59 от 23.03.2023 г., постановено по гр. д. № 585/2022 г. по описа на съда.

След отстраняване на грешката и, евентуално, обжалване на постановения във връзка с нея съдебен акт, делото да се изпрати отново на Софийския окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2