Разпореждане № 140885 от 10.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 140885 гр. София, 10.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.ОВА Частно гражданско дело № 20231110130508 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК за предявяване на иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение поради постъпило в срок възражение от длъжника, заявителят е подал молба с вх. № 287996/16.10.2023 г., с която заявява, че е получил плащане на сумите по заповедта за изпълнение с изключение на разноските, поради което за него е отпаднал интересът от предявяване на установителен иск и моли да му се издаде изпълнителен лист за присъдените разноски.

В предоставения от съда срок, длъжникът изразява становище за неоснователност на искането, тъй като бил оспорил с възражение дължимостта на сумите, както и че плащането е направено от съдебния изпълнител, а не от длъжника.

След като съобрази данните по делото и предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 156370/05.06.2023 г., подадено от Т. Д. Нониски, срещу длъжника „УниКредит Булбанк“ АД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 26480/04.09.2023 г. за сумата 515,52 лв., представляваща недължимо платена сума по образувано изп. дело № 714/2023 г. по описа на ЧСИ Иванка Цонкова, рег. № 899 при КЧСИ, както и държавна такса в размер на 25 лв. Със същата заповед на адв. К. Б. е присъдено адвокатско възнаграждение за предоставена на заявителя безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв. В размер на 400 лв.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение, поради което съдът с Разпореждане № 122823/05.10.2023 г. е дал указания на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземането срещу длъжника.

В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК заявителят е подал процесната молба за издаване 1 на изпълнителен лист за разноските по заповедта за изпълнения, към която е приложил доказателство за извършеното плащане, а именно преводно нареждане от дата 02.10.2023 г. за сумата от 515,52 лв.

При тези данни съдът намира, че доколкото заявителят е получил изпълнение на претендираните със заявлението суми, за които е издадена заповед за изпълнение, с изключение на разноските, за същият е отпаднал интересът от предявяване на иск установяване на вземането и това с оглед обстоятелството, че устанвителен иск само за разноските е недопустим. В този смисъл и видно от представените с молбата доказателства е видно, че след получаване на заповедта за изпълнение, съдебният изпълнител е изискал данни за банкова сметка на заявителя, по която да преведе процесните суми, след което на 02.10.2023 г. е преведена сумата от 515,52 лв., покриваща изцяло вземането на заявителя, с изключение на разноските. Доводите на длъжника, че плащането е извършено от съдебния изпълнител са неотносими, доколкото за заявителя е без значение от кого ще получи плащането, от една страна, и от друга страна, именно длъжникът е взискател по изпълнителното дело, по което съдебният изпълнител и извършил процесното плащане.

Съгласно даденото разрешение в т.10 в на ТР 4/2013 г. на ОСГТК в тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане. В този смисъл и доколкото молбата за издаване на изпълнителен лист е подадени преди да изтече срокът за предявяване на установителния иск, то на заявителя и адв. К. Б. следа да се издаде изпълнителен лист за присъдените разноски и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Т. Д. Нониски за сумата от 25,00 лв., представляваща разноски по делото за държавна.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на адвокат К. И. Б., ЕГН **********, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата за предоставена безплатна правна помощ на заявителя адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за длъжника от поканата за доброволно изпълнение, с която на длъжника следва да бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3