Решение № 154 от 10.01.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. София, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д. като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110151993 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.

410, ал.1, т.1 КЗ, вр. чл.45 и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Б.А.Е.З.” против „А.Г.“ ЕООД, за установяване вземания на ищеца против ответника за сумата от 1950 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор № 11021270332072903/29.03.2019г. и Допълнително споразумение №108/09.10.2019г., сключени между ищеца и „П.“ ЕООД, за забавено плащане поПретенция

№104078/14.05.2020 и по Претенция №105300/29.05.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата, както и за сумата от 159,87 лв. – мораторна лихва за периода 09.06.2020г.-088.06.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.06.2021г. по ч.гр.д. № 35600/2020г. на СРС, 179 състав.

Претендират се направените по делото разноски.

В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.

Исковата молба е връчена на ответника по реда на 18.10.2021 г., с указание, да подаде писмен отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1месечен срок не е подал писмен отговор. На 19.11.2021 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия. Ответникът или негов представител не се е явил в 1 проведеното на 13.12.2021 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.

По разноските:

При този изход на спора ищецът има право на разноски както за исковото така и за заповедното производство. Ищецът претендира разноски за исковото производство в размер на 85,80лв. – държавна такса, 300лв. – юрисконсултско възнаграждение, което според съда следва да бъде намалено на основание чл.78,ал.8 на 100лв.

Направените разноски за заповедното производство са в размер на 42,20лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Разноските и за двете производства се дължат в пълен размер.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че „А.Г.““ЕООД, ЕИК *** дължи на „Б.А.Е.З.“ЕАД, ЕИК *** сумата от 1950 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор № 11021270332072903/29.03.2019г. и Допълнително споразумение №108/09.10.2019г., сключени между ищеца и „П.“ ЕООД, за забавено плащане по претенция

№104078/14.05.2020 и по Претенция №105300/29.05.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 21.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата, както и за сумата от 159,87 лв. – мораторна лихва за периода 09.06.2020г.-08.06.2021г.

ОСЪЖДА „А.Г.““ЕООД, ЕИК *** да заплати на основание чл.78, ал.8 ГПК на „Б.А.Е.З.“ЕАД, ЕИК *** сумата от 185,80лв. разноски за исковото производство и сумата от 92,20лв. – разноски за заповедното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3