Протокол № 731 от 11.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 731 гр. Пазарджик, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200322 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. Г. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично.

Частните обвинители С. К. Б., Б. К. Б. и Л. К. Б., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез тяхната майка и законен представител- К.

И. Б.- не се явяват.

Майката и законен представител на малолетните частни обвинители- К.

И. Б., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- явява се лично.

В залата се явява адв.Д. В.- повереник на частните обвинители.

Свидетелят Л. Л. Г., допусната при режим на довеждане- явява се лично.

Вещото лице д-р Б. Х. П., редовно призован- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание: писмо от РС- Пазарджик, писмо от ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РС- Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РЗОК- Пазарджик, ведно с приложения, писмо от банка ДСК ЕАД, ведно с приложения, писмо от Общински съвет- гр.Септември, ведно с приложение, както и изготвени за нуждите на съдебното производство справки от Търговския регистър.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознах се. Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в докладваните книжа е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РСПазарджик, писмо от ТД на НАП- Пловдив, офис Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РС- Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РЗОКПазарджик, ведно с приложения, писмо от банка ДСК ЕАД, ведно с приложения, писмо от Общински съвет- гр.Септември, ведно с приложение, както и изготвени за нуждите на съдебното производство справки от Търговския регистър.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правя искане за допускане до разпит на лицето С. Д..

Той е съпруг на сестра ми. Често пребивава в къщата, в която живея аз. С него ще се съберат доказателства за здравословното ми съС.ие, както и за полагани от мен грижи и извършени плащания за децата. Моля, ако го допуснете, да го разпитате първи, за да го чуе вещото лице, доколкото ще дава показания за здравословното ми съС.ие.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи искането.

АДВ. В.: Да се уважи искането.

СЪДЪТ намира, че искането на подсъдимия е основателно, доколкото с показанията на посочения свидетел биха се установили релевантни за делото факти, поради което същият следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото С. Д..

Свидетелят Г. напусна залата.

В залата влиза свидетелят С. Д..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Г. Д.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като настройчик в „Костал Аутомотив България“, неосъждан, ЕГН: **********, родство по сватовство.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Д.:

СВ. Д.: Аз съм съпруг на сестрата на К. Б.- К. Б.-Д.а. Имам преки наблюдения върху здравословното съС.ие на К.. Знам, че има високо кръвно налягане. Бил съм свидетел, когато при измерване кръвното му е било 180/120.

Освен това, К. има проблеми с кръста и дори веднъж се схвана и трябваше да му помогна да се качи по стълбите. Замайва се по някой път, може би от кръвното. Това му пречи явно и на работата. Когато се беше схванал, една седмица беше така. Това мисля, че беше миналата година. Той ходи на пазара и продава рози, доколкото знам, предимно цветя. Доколкото знам, имаше една градина в Септември, но аз не съм влизал, а само отвън я видях. Тази градина не е негова. Доколкото знам, градината е на бившата му съпруга. Той там гледа цветята. Понастоящем не е така вече. Сега ходи по пазарите и продава рози и други цветя. Вкъщи си ги гледа сега, има си двор. Доколкото зная, ходи и поддържа по някой път, когато е физически способен, дворове, когато го 3 извикат. Той живее в гр.Септември. Аз живея в гр.Пловдив сега, но до преди един месец живеех в Пазарджик и ходих редовно в Септември- почти всяка събота и неделя. К. живее в къща, която е останала от родителите на съпругата ми. Знам, че той се препитава от това, което Ви казах .

Докато аз съм ходил в къщата, той винаги е полагал големи грижи за децата си. Приготвя им храната, когато са при него. Освен това, учат заедно с децата, рисуват, играят шах. Доколкото зная, той е давал пари за издръжка на децата, но колко нямам представа. Аз съм бил свидетел как е правил рождени дни на близначетата с детски партита в Септември. Миналата година ги води на море в периода, когато му се полага децата да са при него. Преди около месец или два им купи на двете деца по един телефон. Нямам представа дали дава пари на ръка на тяхната майка за издръжка на децата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Дали е имало случай да нямам достъп до разсадника в имота на бившата ми жена?

СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ВЪПРОСА НА ПОДСЪДИМИЯ, доколкото същият е без отношение към предмета на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъствал ли сте лично, когато съм купувал на децата дрехи и обувки?

СВ. Д.: Ходили сме заедно в МОЛ-а в Семчиново. Бил съм свидетел, когато им е купувал дрешки и обувки. Заедно ходихме. Присъствал съм и на рожден ден през 2025 година на близначките. Той плати сметката и аниматорите, доколкото знам.

АДВ. В.: Когато са гледали розите, до какъв стадий са отгледани и били ли са изкарани на пазара- дали до края са цъфнали розите?

СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ВЪПРОСА НА АДВ.В., доколкото същият е без отношение към предмета на делото.

МАЙКАТА И ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ Б.: Дали Д. е запознат чия е къщата, в която живее г-н Б.?

СВ. Д.: Това е къщата на родителите на К. и моята съпруга.

СЪДЪТ предлага на страните да се промени реда на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

4

Страните /поотделно/: Не възразяваме да се промени реда на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

С оглед даденото съгласие от страните, съдът