Определение № 311 от 11.11.2021, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Свиленград, 11.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радина В. Хаджикирева като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело № 20215620100718 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от АТ. ХР. АТ. срещу ИВ. Д. АЛ., с която е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2 СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката на децата Ф А.а А.а, П А.а А.а и Х А.а А.а.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора. Според ответника предявеният иск бил подсъден на РС Гълъбово, тъй като към момента на завеждане на исковата молба фактическото пребиваване на децата било в с. Главан, общ. Гълъбово.

Съдът, като съобрази доводите на страните и данните по делото, намира следното:

В разглежданата хипотеза между страните не е налице спор, че към датата на подаване на исковата молба майката и децата живеят на адрес: с. ***********.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК спорът между родителите по въпросите, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето и режима на лични контакти по отношение родените от съвместното им съжителство деца се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Тъй като в СК липсва дефиниция за настоящ адрес, субсидиарно приложение следва да намери разпоредбата на § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет, според която „настоящ адрес на дете” е адресът, на който то пребивава. Следователно формалният акт на адресна регистрация не е от значение, тя може да съвпада с пребиваването на детето, но регистрацията може и да е извършена едностранно от който и да е от родителите, без фактически да е променено обичайното местопребиваване детето. Поради това при спор за местна компетентност се преценява къде е било фактическото пребиваване на детето, а това е мястото, където е неговата обичайна среда на живот. Предвид всичко изложено, съдът приема, че компетентен да разгледа настоящия правен спор е съдът, в чийто район децата са пребивавали обичайно към датата на подаване на исковата молба (така Определение № 188 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1331/2019 г., IV г. о., ГК). Тъй като от въведените от страните твърдения се установява, че към този момент децата са живели в с. Главан, общ. Гълъбово, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по настоящото дело следва да се прекрати, като същото се изпрати на РС Гълъбово.

1

Мотивиран от горното, РС Свиленград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 718/2021 г. по описа на РС Свиленград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Гълъбово.

Определението подлежи на обжалване пред ОС Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати по подсъдност на РС Гълъбово.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2