Решение № 3729 от 20.04.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3729 гр. София, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110126439 по описа за 2021 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.

Образувано е по искова молба от Б. ОРЛ. ЦВ. срещу ЦВ. ОРЛ. ЦВ., с която е предявен иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ самостоятелен обект – жилище-апартамент №150 (сто и петдесет), с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД18-50/02.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 05.10.2020г., с адрес на самостоятелния обект: [адрес] с площ от 61,12 кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *** и ***, под обекта - ***, и над обекта - ***, ведно с прилежащото към самостоятелния обект избено помещение №19 (деветнадесет) и 0,595% идеални части от общите части на сградата с идентификатор ***.

Ищецът Б. ОРЛ. ЦВ. излага твърдения, че страните по делото са съсобственици по наследяване от Л..Х.К. (починала на 16.10.1995 г.) на придобития от нея процесен недвижим имот при равни квоти в съсобствеността.

Ответницата ЦВ. ОРЛ. ЦВ. е депозирала отговор на исковата молба, с който не оспорва наличието на твърдяната от ищеца съсобственост върху жилищния имот, предмет на производството по съдебна делба, при посочените в исковата молба квоти.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

От представения по делото Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториалното и селищно устройство № 55, том 4, дело 655 от 23.05.1977 г., издаден от I нотариус при Софийски районен съд, се установява, че Л..Х.К. е призната за собственик на апартамент (жилище) №150, находящ се в жилищна сграда-[АДРЕС], който видно от Схема № 15-914973-05.10.2020г., издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър – гр.

София, представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по 1

КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №861/19.02.2019 г., издадено от Столична община, Район „К.П.“, се установява, че Л..Х.К. е починала на 16.10.1995 г. със семейно положение разведена, като след смъртта си е оставила следните наследници по закон от първи ред: О.И. Ц. (син, разведен, починал на 10.01.2019 г.), ЦВ.

ОРЛ. ЦВ. (внучка) и Б. ОРЛ. ЦВ. (внук).

От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №3146/19.02.2019 г., издадено от Столична община, Район „М.“, се установява, че И.П. Ц. е починал на 31.07.2018 г.със семейно положение разведен, като след смъртта си е оставил следните наследници по закон от първи ред: О.И. Ц. (син, починал на 10.01.2019 г.), ЦВ. ОРЛ. ЦВ.

(внучка) и Б. ОРЛ. ЦВ. ( внук).

От представеното по делото Удостоверение за наследници с изх. №858/19.02.2019 г., издадено от Столична община, Район „К.П.“, се установява, че О.И. Ц. е починал на 10.01.2019 г., като след смъртта си е оставил следните наследници по закон от първи ред:

ЦВ. ОРЛ. ЦВ. (дъщеря) и Б. ОРЛ. ЦВ. (син).

Към момента на откриване на наследството на Л..Х.К. същата е притежавала правото на собственост върху процесния имот, придобит като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториалното и селищно устройство. На основание чл.5, ал. 1 ЗН след смъртта й същият е преминал в патримониума на сина й О.И.

Ц., а след смъртта на последния делбеният имот се притежава в режим на съсобственост при равни квоти в съсобствеността от ЦВ. ОРЛ. ЦВ. и Б.О..

Ето защо съдът намира, че процесният имот следва да бъдат допуснат до делба при квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.

По разноските

По аргумент от чл. 355 ГПК в настоящото производство не следва да се присъждат направените от страните съдебни разноски, а това следва да бъде сторено с решението по извършване на съдебна делба (Определение № 58/08.02.2016г. по гр.д. № 399/2016г. по описа на ВКС, IV ГО).

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Б. ОРЛ. ЦВ. с ЕГН ********** с адрес: [АДРЕС] с адрес за призоваване: [АДРЕС], и ЦВ. ОРЛ. ЦВ. с ЕГН ********** с адрес: [АДРЕС], ет. 2 с адрес за призоваване: [АДРЕС] на САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ ЖИЛИЩЕ-АПАРТАМЕНТ №150 (сто и петдесет), с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, одобрени със Заповед № РД18-50/02.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, от 05.10.2020г., с адрес на самостоятелния обект: [адрес] с площ от 61,12 кв.м., при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж - *** и ***, под обекта - ***, и над обекта - ***, ведно с прилежащото към самостоятелния обект избено помещение №19 (деветнадесет) и 0,595% идеални части от общите части на сградата, като самостоятелният обект се намира в сграда с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК при следните квоти: 1/2 ид.ч. за Б. ОРЛ. ЦВ. и 1/2 ид.ч. за ЦВ. ОРЛ.

ЦВ..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийска градски съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3