Определение № 2033 от 09.09.2020, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2033

Районен съд – Лом

08.09.2020 г.

Град гр. Лом

Пети състав

На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Елица Ю. Орманова като разгледа докладваното от Елица Ю. Орманова Частно гражданско дело № 20201620101237 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.

Делото е образувано по подадено от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София, район "Младост", бул.

"Цариградско шосе" № 159, бл. Бенч Марк, представляван от Л. В. , гражданин на Репубика Чехия и Карел Крал, гражданин на Република Чехия, пълномощник:

Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори“, БУЛСТАТ 175704592, адрес: гр. София, ***, вх. В, ет. 1, ап. 6, телефон: ***, е m a i l [email protected], представлявано от адв. Ренета Даньовска – САК, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу М.

Ф. Х. , с ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: гр. Лом, обл. Монтана, ***.

Като основание за компетентността на съда в заявлението пред РС – Лом е посочено: „постоянен адрес на длъжника“.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК. Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

В изпълнение на задължението си по чл.411, ал.1, изр.първо ГПК съдът е извършил служебна проверка на местната подсъдност. Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен адрес : гр.Лом, *** и настоящ адрес: гр. София, жк Възраждане, ул.

„Братя миладинови“ № 84. По силата на чл.411, ал.1, изр.второ заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът прецени, че 1 делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд. В настоящия случай заявлението е подадено до РС- Лом. Длъжникът притежава качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1 от ЗЗП, съгласно който "Потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“, което е видно от самото заявление. Длъжникът е физическо лице, ползвател на ел.енергия на ЧЕЗ Електро България АД, с което са изпълнени предпоставките за наличие качеството на потребител и съответно местната компетентност на съда, който следва да се произнесе, е определена от настоящия адрес на длъжника и само при липса на такъв - от постоянния.

Следователно местно компетентен да се произнесе в случая по заявлението е съдът по настоящия адрес на длъжника –Районен съд - София, в чиито съдебен район е регистриран настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1, изр.2 от ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 1237 по описа за 2020 година на РС – Лом.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - София.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2