Протоколно определение № 616 от 16.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 616 гр. Варна, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20253100500448 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

Въззивникът Р. С. Т., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. К.

К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ НА Ж.К. ,,СВЕТА ЕЛЕНА“, редовно призован, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва, че с молба вх.рег. № 10768/14.04.2025г., депозирана от Г.К.С., в качеството на управител на ,,Сатис мениджмънт – 1“ ЕООД, с която уведомява съда, че оттегля пълномощията към адв. А. Х..

СЪДЪТ докладва молба от вх. № 10776/14.04.2025г., депозирана от адв. Е. А., пълномощник на въззиваемата страна Етажната собственост на ж.к. ,,Света Елена“, представлявана от законния си представител ,,Сатис мениджмънт – 1“ ЕООД. В молбата си адв. А. излага, че на 27.02.2025г. е проведено Общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти, на което е взето решение за смяна на управителя на етажната собственост.

Към молбата са приложени заверени за вярност с оригинала копия на адвокатско пълномощно, протокол от проведено общо събрание на собствениците на самостоятелните обекти в сграда в режим на Етажна собственост, с административен адрес: гр. Варна, ж.к.

,,Света Елена“ ул. ,,1-ва“, съобщение за изготвен протокол от проведено общо събрание на на Етажна собственост, с административен адрес: гр. Варна, ж.к. ,,Света Елена“ ул. ,,1-ва“, уведомление рег. № РЕС25000234ПР до район ,,Приморски“ при Община Варна.

С депозираната молба, адв. Е. А. е направил изявление за отказ от иска против Р. Т. и искане производството по делото да бъде прекратено, както и да се обезсили решението на РС-Варна.

1

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11069/15.04.2025г., депозирана от адв. А. Х., с която заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото, оспорва въззивната жалба, няма възражения по доклада на делото, няма искания по доказателствата.

Претендира присъждане на разноски, за които прилага договор за правна защита и съдействие.

Адв. К.: Да се приеме депозираната молба от адв. Е. А., известни са ми изложените в същата обстоятелства. Да се уважи молбата на адв. А., с която е направен отказ от иска.

Претендираме присъждане на разноски за двете инстанции, независимо, че има отказ от иска, поради което представям списък на разноските и договор за правна защита.

Съгласно ГПК имаме право на разноски дори и в тази хипотеза.

Моля да не бъде даван ход на делото, а същото да бъде прекратено.

Моля депозираната от адв. А. Х. молба да не се уважава.

СЪДЪТ, намира, с оглед направеното изявление на пълномощника на въззивната страна Етажна собственост с административен адрес: гр. Варна, ж.к. ,,Света Елена“ ул. ,,1ва“, за отказ от иска и становището на процесуалния представител на въззивника, че не следва да бъде даван ход на делото, намира че такъв не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание.

В тази връзка, СЪДЪТ намира, че следва решението на РС-Варна да бъде обезсилено, поради десезирането на съда, като бъде прекратено първоинстанционното производство, както и това пред настоящата инстанция.

Доколкото е направено изрично изявление от процесуалния представител на въззивната страна, че желае да му бъдат присъдени разноски, СЪДЪТ намира, че на осн. чл.

78, ал. 4 от ГПК, следва се присъдят такива и за двете инстанции. Настоящият съдебен състав намира, че за въззивното производство се следва разноски единствено за подаването на въззивна жалба, доколкото произнасянето по чл. 248 от ГПК е част от произнасянето по въззивната жалба и съобразено с оглед изхода на въззивното производство, поради което за него не се следват разноски.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОБЕЗСИЛВА Решение № 3944/07.11.2024г., постановено по гр.д. № 11357/2023г. по описа на Районен съд – Варна.

ОБЕЗСИЛВА Определение № 134/07.01.2025г., постановено по гр.д. № 11357/2023г. по описа на Районен съд – Варна, по реда на чл. 248 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11357/2023г. по описа на Районен съд – 2

Варна и производството по в.гр.д. № 448/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, Гражданско отделение, II-ри въззивен състав, на основание чл. 233 от ГПК.

ОСЪЖДА Етажна собственост, с административен адрес: гр. Варна, ж.к. ,,Света Елена“ ул. ,,1-ва“ ДА ЗАПЛАТИ на Р. С. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, к.к. ,,Св.св. К.И.Е.“, ул. ,,1-ва“ № 82, сумата от 2 410.00 /две хиляди четиристотин и десет/ лева, представляваща разноски по гр.д. № 11357/2023г. по описа на Районен съд - Варна, както и сумата от 400.00 /четиристотин/ лева, представляваща като адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението, в прекратителната му част, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна, който срок за въззивната страна започва да тече от днес, а за въззиваемата от получаване на съобщението.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3