Разпореждане № 169 от 13.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169 гр. Благоевград, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200100848 по описа за 2024 година

Производството пред БлОС е образувано по предявен иск по реда на чл.

422 ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК ГПК от П. И. П. против Е. А. Т..

На ответницата са назначени особени представители на основание чл.

47, ал. 5 и 6 ГПК.

По делото е постановено решение рег. № 557/07.11.2025 г.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от адв. С. Е. И. и адв. В.

А. М., особени представители на Е. А. Т..

Особените представители са подали и молба по чл. 248 от ГПК След размяната на въззивната жалба и молбата по чл.248 ГПК от насрещната страна са постъпили отговори, като съдът се е произнесъл с определение рег. № 35/9.1.2026 г. по молбата по чл. 248 ГПК.

Ищцата е подала молба за обезпечение на иска, по което съдът също се е произнесъл с определение.

На 22.1.2026 г. по делото постъпва молба лично от ответницата Е. Т. с искане за изпращане по електронна поща на документите по делото, придружена с пълномощно, с което е упълномощила адвокат, като е направила и искане да й се предостави и информация за контакт с особените представители.

На 28.1.2026 г. Е. Т. депозира молба с която оттегля въззивната жалба 1 подадена от особените й представители.

На 30.01.2026 г. особените представители депозират частна жалба срещу определението на съда , с което се е произнесъл по молбата им по чл. 248 от ГПК.

Съдът като съобрази, че страната Е. Т. е депозирала на 22.1.26 г. лично по делото молба, от което по арг. от чл. 47, ал. 5 и 6 от ГПК, на което е основани е допуснато назначаването на особените представите и целта за това, следва, че към момента на подаване на частната жалба – 30.1.2026 г. не са налице предпоставките Т. да се представлява от тях, поради което съдът й указва да заяви дали поддържа подадената от назначените й особени представители частна жалба като в случай, че я поддържа ще следва да внесе дължимата държавна такса от 15 лв. При неизпълнение на указанията съдът ще върне частната жалба.

Водим от изложеното и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 261, т. 4 съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение частна жалба с вх.№ 1724/30.1.2026 г., подадена от адв. С. И. и адв. В. М., в качеството им на особени прадставители на Е. Т. против Определение № 35/9.1.2026 г., постановено по гр.д. № 848/2024 г. по описа на ОС – Благоевград.

Указва на Е. А. Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт да заяви дали поддържа подадената частна жалба с вх.№ 1724/30.1.2026 г. от назначените й особени представители - адв. С. И. и адв. В. М. против Определение № 35/9.1.2026 г., постановено по гр.д.№ 848/2024 г. по описа на ОС – Благоевград по молба по чл. 248 от ГПК, като в случай, че подържа частната жалба - да представи документ, удостоверяващ внасянето на дължимата за подадената частна жалба държавна такса от 15 лв. по сметка на САС в У.Б. SWIFT BIG: * IBAN: *.

При неизпълнение на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2