Определение № 3442 от 23.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3442 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20251100206113 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НПК.

Образувано е по искане на Председателя на Национално бюро за правна помощ /НБПП/ за присъждане на направените от НБПП разноски за възнаграждение на служебния защитник на осъдения М. И. К. – адвокат С. К.

К. - САК за предоставената правна помощ по НЧД № 6113/2025 г. по описа на СГС.

Към постъпилото искане е приложено Решение № СФ–14657-4789/2026 от 16.03.2026 г. на Председателя на НБПП, с което на адвокат С. К. К. е определено възнаграждение в размер на 107.37 (сто и седем евро и 37 цента) евро (210 лева) на основание чл. 22 е от Наредбата за заплащане на правна помощ.

Производството по НЧД № № 6113/2025 г. по описа на СГС е образувано по молба на лишения от свобода М. К., с която се иска същият да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на изтърпяваното от него наказание „лишаване от свобода“.

С протоколно определение от 06.10.2025 г. адвокат К. е била назначена за служебен защитник на М. К..

Производството по делото е приключило с определение от същата дата, с което съдът е оставил без уважение молбата на осъдения М. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 14310/2024 г. на СРС.

Така постановеното определение не е било обжалвано и е влязло в сила на 14.10.2025 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съответният първоинстанционен съд го осъжда да заплати направените по делото разноски, включително и за адвокатско възнаграждение. В този смисъл е и Тълкувателно решение (ТР) № 4 от 1

19.02.2010г. на ОСНК на ВКС. Същото задължава съдилищата в случаите на служебна защита, когато подсъдимият бъде признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да му възложат разноските за служебно назначения му защитник, респективно да бъдат присъдени в полза на НБПП. В конкретния случай М. К. дължи заплащане на разноските за заплатено възнаграждение на служебния защитник, поел защитата му в производството по чл. 437 от НПК поради наличие на основанията, визирани в разпоредбата на чл. 439, ал. 3 от НПК.

Така установеното от фактическа и правна страна обуславя основателността на искането на председателя на Националното бюро за правна помощ, поради което съдът намира, че следва да възложи в тежест на осъдения М. К. заплащането на посочената сума в съответното решение, обсъдено по-горе, в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в което участието на защитник е било задължително.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА М. И. К. със снета по делото самоличност да заплати на НБПП сумата от 107.37 (сто и седем и 37 цента) евро (210 лева), представляваща възнаграждение за предоставената му правна помощ от адвокат С. К. К. по НЧД № 6113/2025 г. по описа на СГС, както и да заплати държавна такса в размер на 2,56 евро (5 лева) за служебно издаден изпълнителен лист в полза на Държавата.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд София по реда на Глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от връчване на препис от същото на страните.

Преписи от определението да се изпратят на М. И. К., на служебно назначения защитник – адвокат К., на НБПП и на СГП.

След влизане в сила на определението, да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2