Решение № 3483 от 07.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3483 гр. Пловдив, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова. като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330114686 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени евентуални искове е по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 22 от ЗПК и чл. 26, ал. пр. 3 от ЗЗД на П. Н. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ж. к. ***, № *, вход *, ет *, ап * чрез адв. М. срещу "КРЕДИТ ИНС" АД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Лъвски рид № 3, ет. 1, ап. оф.

2 представлявано от М. А. за прогласяване нищожността на на договор за кредит от *** поради противоречие със ЗПК, вр.с чл.11 и чл.19 ал.4 от ЗПК, евентуално нищожност на клаузата на чл.7.1 от договора предвиждащи заплащането на неустойка като противоречаща на добрите нрави и нарушение на ЗЗП. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен от разстояние договор за кредит на *** подписан електронно за сума 300 лева. Дължимата за връщане сума на 6 вноски. Съдържа се клауза за заплащане на неустойка при непредоставяне на обезпечение, която е в размер от 171 лв. Договорът е недействителен поради противоречие с ЗПК. Не е посочен начина на прилагане на ГЛП. Не е ясно какви разходи се включват в ГПР и дали при изчисляването му е взета договорената неустойка. Клаузата за неустойка е 1 недействителна поради нарушаване на добрите нрави. Същата заобикаля ЗПК.

Няма еквивалентност между извършената услуга и договорената сума.

Налице е скрита възнаградителна лихва.

В предоставения срок за отговор ответника признава исковете. Оспорва присъждането на разноски.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки визирани в чл. 237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, а именно същия е заявил изрично преди първото по делото открито съдебно заседание, че признава иска. Искът не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, без същото да се мотивира по същество по аргумент на чл.237, ал. 2 от ГПК. Ето защо иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

По разноските:

Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК при признание на иска ответника дължи разноски само, ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото. Липсата на постигнато съгласие между страните за игнориране разпоредбите на договора евентуално на процесната клауза съдът намира за причина за водене на делото и съответно наличие на поведение у ответника налагащо предявяване на иска. Ето защо последния следва да поеме отговорност за разноските на ищеца, които са в размер от 25.56 евро за държавна такса.

Тъй като ищеца е представляван от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, на адв.

М. следва да се определи възнаграждение в размер от 150 евро с ДДС, поради липса на фактическа и правна сложност на дело, наличие на изобилната съдебна практика по такъв вид спорове, както и признание на иска.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за нищожен договор за кредит от ***. сключен между П. Н.

Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ж. к. *** № *, вход *, ет *, ап * и 2

"КРЕДИТ ИНС" АД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Лъвски рид № 3, ет. 1, ап. оф. 2 представлявано от М. А. поради противоречие със ЗПК.

ОСЪЖДА "КРЕДИТ ИНС" АД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Лъвски рид № 3, ет. 1, ап. оф. 2 представлявано от М. А. да заплати на П. Н. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ж. к. **, № *, вход *, ет *, ап * сумата от 25,56 евро (двадесет и пет евро и 56 евро цента) за разноски за производството.

ОСЪЖДА "КРЕДИТ ИНС" АД, ЕИК: 205997727, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Лъвски рид № 3, ет. 1, ап. оф. 2 представлявано от М. А. да заплати на адвокат М. М., от Адвокатска колегия - ***, със служебен адрес гр. П., бул. „***“ № **, ет. *, ап. *, сумата от 150 (сто и петдесе) евро с ДДС за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3