Протокол № 11340 от 15.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11340 гр. С, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20211110164345 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. С. С.- редовно призована за днешното съдебно заседание.

Не се явява лично. Представлява се от адв. Д с днес представено пълномощно, съгласно което същата е преупълномощена от надлежно упълномощения по делото адв. Ч..

ОТВЕТНИКЪТ „МС Ф“ АД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. Д с днес представено пълномощно, договор за правна защита и съдействие, както и платежно нареждане за заплащане на уговорен адвокатски хонорар.

Съдът предостави договора за правна защита и съдействие и платежното нареждане за запознаване на процесуалния представител на ищцата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г Г. Г.- редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпило на 12.04.2023г. писмо от ТП на НОИ, С- град, към което в изпълнение разпореждането на съда са представени всички документи, приложени по преписката, образувана пред НОИ във връзка с процесната трудова злополука. В писмото е отбелязано, че разпореджането за приемане на злополуката за трудова е влязло в сила.

ДОКЛАДВА постъпило на 12.04.2023г. писмо от Окръжна прокуратура- Силистра, към което в изпълнение разпореждането на съда са представени заверени преписи от материалите, съдържащи се в досъдебното производство, образувано във връзка с процесния пътен инцидент.

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата съдебно- психологична експертиза.

АДВ. Д: Поддържам исковата молба и заявените с нея искания.

Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.

Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Окръжна прокуратура- Силистра за установяване на обстоятелството дали последно постановеното постановление за прекратяване на наказателното производство е влязло в сила.

2

Водим двамата ни допуснати свидетели, които се намират пред залата.

В случай че ответникът оспорва наличието на причинна връзка между конкретния пътен инцидент и телесните увреждания на наследодателя на доверителката ми, довели до неговата смърт, ще заявя искане за допускане на съдебно- медицинска експертиза.

На този етап нямам други искания.

АДВ. Д: Поддържам отговора на исковата молба и заявените с него доказателствени искания. Не се противопоставяме на разпита на свидетели, както и да бъде изслушана съдебно- психологичната експертиза.

Моля да ни бъде дадена възможност да представим доказателства за внесен депозит съобразно указанията на съда, тъй като поддържам искането за извършване на съдебно- автотехническа експертиза.

Към момента не оспорваме причинната връзка между уврежданията, довели до смъртта на служителя, и пътно- транспортното произшествие, доколкото не оспорваме и че се касае за хипотеза на трудова злополука.

АДВ. Д: С оглед изявленията на адв. Д в последния смисъл не поддържам искането за допускане извършването на съдебно- медицинска експертиза.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца и ответника съответно с исковата молба и с отговора на исковата молба, както и днес докладваните и представени съответно от ТД на НОИ, С- град и от Окръжна прокуратура- Силистра документи и материали, 3 приложени по преписките, образувани пред съответните институции и във връзка с процесния пътен инцидент.

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжна прокуратура- Силистра справка влязло ли е в сила постановлението за прекратяване на наказателното производство, постановено на 09.06.2021г. по прокурорска преписка № 1101/2019г. и ДП № .........-482/10.09.2019г. по описа на РУ на МВР- Силистра, като в случай че това е така, към справката да бъде приложен заверен препис от постановлението с отбелязване за влизането му в сила.

СЪДЪТ пристъпва към психологичната експертиза. изслушване заключението на съдебно-

Снема самоличността на вещото лице:

Г Г. Г.- 50 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.

Вещото лице Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Д: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението му.

АДВ. Д: Аз също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението му.

На въпроси на СЪДА:

Вещото лице Г. : Мнестични компоненти са паметовите компоненти.

Госпожата е на 74 години, но паметовото функциониране е в норма. Запазено е. Доколкото въпросът е каква е прогнозата за пълно оздравяване, смисълът на дадения от мен отговор, че не може да бъде дадена прогноза за възвръщане 4 на предишното съС.ие, е, че не е вероятно ищцата да възвърне психичното съС.ие, в което е била преди конкретното стресогенно събитие.

СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебнопсихологичната експертиза следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- психологична експертиза, изготвено от вещото лице Г..

На вещото лице Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда в размер на 500 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се връчи на експерта.

Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените свидетели.

В залата влязоха водените от името на ищцата свидетели.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите по представените от тях лични карти и съобразно изявленията им:

НАДЯ ПЛАМЕНОВА С: 39 год., неосъждана, без съдебни дела, родствени отношения или други отношения със страните.

НАДЕЖДА Ж.А М: 45 год., неосъждана, без съдебни дела със страни.

Сестра съм на починалия Д Д. Дъщеря съм на С. С.. Заявявам изрично, че желая да свидетелствам.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.

Съдът върна личните карта на свидетелите.

5