Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2386 от 05.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1463/2021
Вид
Разпореждане № 2386
Подписан
05.07.2021
В сила
05.07.2021
Състав
Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2386 гр. Варна , 05.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20213100501463 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 11816/17.06.2021 г. от Н. А..

Н. срещу Определение № 2124/16.06.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1463/2021 г. по описа на ВОС.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3, чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал.

3, т. 1 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 11816/17.06.2021 г. от Н. А.. Н. срещу Определение № 2124/16.06.2021 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1463/2021 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

Да наведе твърдения в какво според него се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК;

2. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната следва да представи 1.

1 доказателство за придобита юридическа правоспособност;

3. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи лично на лицето, както и на назначения му от съда адвокат - Ана Ч.Н. във връзка с предоставената му с определение №2275/29.06.2021г. правна помощ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2