Определение № 469 от 11.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Перник, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500387 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл. 208, ал.3 от ГПК.

С определение рег. № 372, постановено на 04. 02. 2026г. по ч. гр. д. № 945 / 2026г. по описа на Пернишкия районен съд, е оставена без уважение молбата на Е. Й. В., с ЕГН **********, с адрес: *** и Е. П. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, за обезпечение на доказателства по чл. 207 от ГПК, чрез допускане на съдебно - техническа и оценителна експертиза, с поставени от молителите задачи.

Недоволни от определението са останали Е. Й. В. и Е. П. К., които чрез пълномощника си адвокат Б. Б. от САК, са го обжалвали. Навеждат доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което молят да бъде отменено и да бъде допуснато исканото обезпечаване на доказателства, чрез назначаване на съдебно - техническа и оценителна експертиза, след извършване на оглед на имота.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е редовна подадена в срок от активно легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата подлежи на разглеждане по същество.

Пернишкият районен съд е изложил обстойни мотиви, защо не следва да 1 уважава молбата, които Пернишкият окръжен съд не възприема. Следите от наводнение са бързо заличими и бързо променливи, поради което са типичен случай въз основа на които се иска обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207, вр. с чл. 208 от ГПК.

Обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде назначена комплексната съдебно техническа и оценителна експертиза, която след като извърши оглед на апартамента на молителите, да отговори на формулираните въпроси в молбата.

За вещи лика следва да бъдат определени инж. А.Ц.П. и Я.П.А..

За вещите лица следва да бъде определен общ депозит в размер на 700евро /по 350евро за всяко вещо лице/, вносими от молителите, в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия районен съд и в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег. № 372, постановено на 04. 02. 2026г. по ч. гр. д. № 945 / 2026г. по описа на Пернишкия районен съд и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ДОПУСКА обезпечение на доказателства по чл. 207 от ГПК по молба на Е. Й. В., с ЕГН **********, с адрес: *** и Е. П. К., с ЕГН **********, с адрес: ***, по иск, който същите ще предявят срещу К. К. Д., с адрес: ***, като назначава комплексна съдебно - техническа и оценителна експертиза, която след като извърши оглед на апартамента на молителите, находящ се в ***, да отговори на формулираните 6 въпроси в молбата.

Определя за вещи лице инж. А.Ц.П. и Я.П.А..

Определя общ депозит в размер на 700евро /по 350евро за всяко вещо лице/, вносими от молителите, в 7 дневен срок от получаване на съобщението по сметка на Пернишкия районен съд и в същия срок вносната бележка да бъде представена по делото.

Делото да се изпрати на Пернишкия районен съд за връчване на определението на молителите, чрез адвокат Б. Б. на посочения от него съдебен 2 адрес.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3