Решение № 3581 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3581 гр. София, 28.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно наказателно дело № 20261110210487 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление (НП) № 26-4332-006229 о т 16.06.2026 г., издадено от началник група към СДВР ОПП е наложено на М. Д. Д., с ЕГН **********, административно наказание – глоба, в размер 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволно от издаденото наказателно постановление е останало наказаното лице, като сочи в жалбата, че правната квалификация на деянието е неправилна, доколкото МПС е било регистрирано по надлежния ред, като не са обсъдени и подадените срещу АУАН възражения. Навежда твърдения за маловажност на нарушението. Моли за отмяна на НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., който моли за отмяна на НП по изложените в жалбата съображения.

Въззиваемата страна - началник група към СДВР ОПП, редовно призована – не изпраща представител. Представя писмени бележки.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на административнонаказателното производство, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят Д. бил правоспособен водач на МПС. Към 25.03.2026г. собственик на моторно превозно средство - мотоциклет **** с per. номер ********, бил В. М. М., макар и същият да го бил преотстъпил на жалбоподателя да го ползва. Мотоциклетът бил регистриран към тази датата по надлежния ред в базите данни на МВР и му била издадена посочената по-горе регистрационна табела с уникален идентификационен номер, която се прикрепяла към задната част на МПС. На неустановена дата, но преди 25.03.2026г., табелата 1 била изгубена, за което Д. бил подал сигнал до органите на МВР. За посочения мотоциклет не била издадена табела дубликат или нова регистрационна табела. Въпреки това на 25.03.2026 г. около 14:50 часа в гр. София Д. управлявал мотоциклет **** с рег. номер ********, собственост на В. М. М. ЕГН:**********. по ул. Люба Величкова с посока на движение от бул. Черни връх към ул. Атанас Дуков и до номер 36 при извършената проверка от екип на ***, в състав полицейските служители Т. и В. установили, че табелата с регистрационния номер на мотоциклета липса. Бил извикан екип за съдействие от ОПП СДВР, като в него участвал и свидетелят В., който съставил акт за установяване на административно нарушение № GA5218857, от 25.03.2026 г., като в неговата обстоятелствена част посочил, че управляваното от Д. МПС е без поставен регистрационен номер на определеното място. Същият квалифицирал деянието като такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, посочвайки, че жалбоподателят управлява МПС, което е регистрирано, но е без табела с регистрационен номер.

Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, бил му връчен за подпис и запознаване, при което не са направени възражения, като такива не постъпили в рамките на срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН. Материалите били изпратени на прокурор от СРП за преценка образуване на досъдебно производство за извършено престъпление.

Въз основа на посочения акт и Постановление за отказ да се образува досъдебно производство на прокурор от СРП, било съставено процесното наказателно постановление (НП) № 26-4332-006229 от 16.06.2026 г., издадено от началник група към СДВР ОПП, с което е наложено на М. Д. Д., с ЕГН **********, административно наказание – глоба, в размер 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл.

175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. в НП обаче било изрично посочено, че Д. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, за което му е наложено наказание.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на приобщените по реда на чл. 283 от НПК към делото писмени доказателства: АУАН, НП, Справки от ОПП-СДВР с приложения, справка за нарушител/водач, Заповеди и актове за удостоверяване на заеманата длъжност, постановление за отказ да се образува наказателно производство, докладни записки, справка за собственост на МПС, както и гласните доказателствени средства, събрани чрез разпита на свидетеля В.. На същите се даде вяра, доколкото са добросъвестно депозирани, точни и конкретни и дават сведение за извършената проверка и констатациите на свидетеля. Видно от показанията, действително Д. е управлявал мотоциклета без поставен рег. номер, който е следвало да бъде фиксиран в задната част на МПС, като още тогава се установило, че Д. е подал сигнал за изгубената табела в преходен момент.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото писмени доказателства, тъй като същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както по отделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие. По фактическата обстановка спор между страните липсва.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка, налага следните изводи от правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на обжалване, в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, с оглед на което е допустима, а разгледана по същество в рамките на правомощията на съда да извърши цялостна проверка на обжалвания акт, налага отмяна на наказателното постановление.

Административнонаказателното производство е образувано и срещу нарушителя е повдигнато административнонаказателно обвинение въз основа на АУАН, който е съставен 2 от компетентен орган – мл. автоконтрольор при СДВР ОПП, в рамките на материалната и териториална компетентност на последния, съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП.

Въз основа на обсъдения акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното НП, което е издадено от териториално и материално компетентен орган, съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП.

Съобразно предвиденото в чл.140, ал.1 то ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Според чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок три месеца и с глоба 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

Според чл. 175, ал.3 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер

В случая така описаното в АУАН административно нарушение е извършено от жалбоподателя, доколкото безспорно се установи, че управляваното от него МПС – мотоциклет е регистрирано по надлежния ред, има издадена регистрационна табела за него, която е била поставена на предвиденото място в задната част на мотоциклета, но впоследствие е била изгубена. Доказа се по несъмнен начин и че жалбоподателят на 25.03.2026г. е управлявал мотоциклета без поставена регистрационна табела, с което са се проявили всички елементи от състава на посоченото по-горе административно нарушение.

Същото е извършено при форма на вина пряк умисъл, доколкото жалбоподателят е знаел, че мотоциклетът е без регистрационна табела, но въпреки това е решил да го управлява, като движейки се по ул. Люба Величкова с него е извършил административното нарушение.

Въпреки това НП подлежи на отмяна, доколкото се констатира съществена и непреодолима колизия между посоченото в АУАН и осъществено административно нарушение и обстоятелствената част на НП, както и по отношение на дадената правна квалификация от наказващия орган. Това е така, защото с НП на жалбоподателя е вменено в отговорност и същия е наказан за нарушение, което не е извършил и за което няма повдигнато обвинение с АУАН. Изрично в НП е посочено, че жалбоподателят се наказва на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като изрично наказващия орган е посочил, че Д. управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред. Такива твърдения в АУАН въобще липсват, напротив в АУАН е посочено, че МПС е регистрирано по надлежния ред, а и по данни на свидетеля В. и съобразно писмените доказателства, се установява, че МПС към момента на управление и на самата проверка е регистрирано, но без поставена регистрационна табела.

В случая е нарушен идентитета между обстоятелствената част на АУАН и НП, като Д. е санкциониран за нарушение, за което не се е защитавал в хода на административнонаказателното производство, доколкото не е посочено в АУАН, а същевременно и не е извършено, доколкото мотоциклетът е бил с регистрация. Следва да се обърне внимание, че посоченият в НП състав на административно нарушение – чл. 175, ал.3, пр. 1 от ЗДвП предвижда наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и глоба 500 лв. за водач, който управлява моторно превозно 3 средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

Доколкото изрично в НП е посочено, че Д. се наказва за управление на нерегистрирано по надлежния ред МПС, съобразно обстоятелствената част и дадената от наказващия орган квалификация, съдът констатира, че такова нарушение не е извършено и НП подлежи на отмяна.

Съдът няма правомощие да преквалифицира нарушението, доколкото наказващия орган не е вменил в отговорност действително извършеното нарушение (управление без регистрационна табела на регистрирано

МПС), а е ангажирал административнонаказателната му отговорност на Д. за съвсем различно нарушение, неописано в АУАН, в нарушение на административнопроизводствените правила, което нарушение не е извършено. В случая чл.53, ал.2 от ЗАНН не намира приложение, доколкото разпоредбата е с адресат наказващия орган, който може да издаде НП и при неточности в АУАН, но съда няма предвидено правомощие да санира недостатъци от такова естество в НП с решението си, нито да преквалифицира нарушението със съществено изменение на обстоятелствата, посочени в НП и същевременно да наложи наказание за нарушение, неописано в НП.

При този изход на делото право на разноски има жалбоподателят, който не претендира такива и не му се следват.

Воден от гореизложеното, СРС, НО, 116ти състав

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 26-4332-006229 о т 16.06.2026 г., издадено от началник група към СДВР ОПП, с което е наложено на М. Д. Д., с ЕГН **********, административно наказание – глоба, в размер 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред Административен съд, град София, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4