Споразумение № 1957 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1957 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110208274 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. – редовно уведомен от пр.с.з - явява се лично и с упълномощения си процесуален представител - адв.Н. А. С. от САК, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Б. Т. В. – нередовно призован – не се върнал отрязъка от призовката – не се явява

Свидетеля В. е депозирал молба, с която уведомява, че поради служебна ангажираност няма да може да присъства в днешното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К. Г. – нередовно призован – не се е върнал отрязъка от призовката – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И. – нередовно призован – не се е върнал отрязъка от призовката – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. С. А. – нередовно призован – не се е върнал отрязъка от призовката – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. К. – редовно уведомена от пр.с.з. – не се явява.

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Г. М. – редовно уведомена от пр.с.з. – не се явява.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от пр.с.з. - явява се прокурор В. В..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.С. – Да се даде ход на делото. С оглед разговора ми с представителя на СРП за сключване на споразумение, преценете дали да снемете самоличност на свидетелите или не, за да изложим пред вас параметрите на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Тъй като страните правят изявление, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че явилите се свидетели следва да се освободят от съдебна зала.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от съдебна зала.

В съдебна зала се явяват вещите лица Й. К. и Б. М..

2

Съдът намира, че вещите лица следва да бъдат освободени от участие в настоящото производство, предвид направеното изявление от страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица Й. К. и Б. М. от участие в настоящото производство.

ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещите лица Й. К. и Б. М. възнаграждение в размер на 20 лева на всяко едно от тях, за явяване в днешното съдебно заседание, тъй като не стават причина за отлагане на делото, за което да се издадат 2 бр.РКО.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи. Моля съда да ни даде възможност да изложим параметрите на постигнатото между нас споразумение за решаване на делото.

АДВ.С. - Не правим отводи. Молим съда да ни даде възможност да изложим параметрите на постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

3

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от СРП, с който против подсъдимия В. В.

Г. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите на постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

Подсъдимият В. В. Г. се признава за виновен в това, че на 17.05.2024 г., около 01:40 часа, в гр.София, на кръстовището на бул.

„Симеоновско шосе“ и ул.“Проф.Кирил Попов“ хх с посока на движение от ул.“Борис Арсов“ към бул.“Д-р Г.М.Димитров“, е управлявал моторно превозно средство - хх след употреба на наркотично вещество - кокаин, включен в чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП в Приложение 1, Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.З, т.1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - чрез съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза №И-1414/10.02.2025 г., изготвена от Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ на ВМА-гр.София.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В. В. Г.. Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

4

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия В. В. Г. да се наложи на основание чл.343б, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Постигнахме съгласие на основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по отношение на подсъдимия В. В. Г., кумулативно предвиденото в състава на извършеното престъпление по-леко наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода.

Постигнахме съгласие на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия В. В. Г. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и седем месеца.

На основание чл.59, ал.4 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, следва да се приспадне времето, през което подсъдимия В. В. Г. е бил лишен по административен ред от това право, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ №1463/17.05.2024 г., а именно: считано от 17.05.2024 г.

На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата МПС - лек автомобил хх ведно с автоключ за него /оставени на съхранение в 07 РУ-СДВР/, послужило за извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия В.

В. Г..

Вещественото доказателство – Дръг тест касета, приложена към корицата на делото, следва да остане по делото за срока на неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат за заплащане в тежест на подсъдимия В. В. Г. направените разноски в 5 хода на досъдебното производство в размер на 759 лева по сметка на СДВР, както и направените разноски в съдебната фаза на процеса в размер на 120 лева по сметка на СРС.

По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на които да са налице основанията за прилагане на чл.53 от НК.

Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

АДВ.С. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да одобрите като съответно на закона и морала.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1a00d766-eea1-489d-a961-a654c88dc3f2