Решение № 3804 от 14.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3804 гр. Варна, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20263110103262 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба предявена в съда от ищеца М. Р. М., ЕГН ********** , чрез адв.М. С. от АК Варна против ответницата Ф. Ю. М., ЕГН ********** от с. ***. Отправените до съда искания с исковата молба с правно основание чл.

59, ал.11 СК и чл. 127 а СК, а именно :

На осн. чл.59, ал.11 СК да бъде постановено съдебно решение, по силата на което съдът да измени решението постановено на 18.07.2014 г. от РС Провадия по гр.дело № 230/2014 г. в частите в които са предоставени родителските права по отношение на детето З.

М., определен режим лични отношения с детето, определена издръжка за детето , а именно 1.Упражняването на родителските права върху детето З. М. Р., ЕГН **********, р. на ***. да се предостави на бащата М. Р. М., ЕГН **********;да се определи местоживеенето на детето на адрес, на който живее бащата - ***;да бъде определен РЛО на майката Ф. Ю.

М., ЕГН ********** с детето :всяка втора събота от месеца от 10ч. до 17 ч.да бъде осъдена майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** да заплаща в полза на детето З. М. Р., ЕГН ********** , чрез неговия баща и законен представител М. Р. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160 евро, до настъпване на законовите основания за прекратяване или изменението й, считано от 11.05.2026 г. , с падеж 10-то число на месеца , ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска , платима по банков път, по банкова сметка която ищецът ще посочи в първо съдебно заседание .

2.На осн. чл.127 а СК да бъде постановено съдебно решение по силата на който съдът да даде разрешение, заместващо съгласието на майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** за пътуване два пъти годишно на детето З. М. Р., ЕГН ********** ,придружавано от бащата или упълномощено от него лице извън пределите на България, до държавите членки на Европейския съюз , Република Турция , Сърбия и Великобритания за срок от 2 години, считано от датата на решението.

Ищецът е уточнил исковата си молба, навел е правно релевантните твърдения обуславящи допустимост на избраната форма на искова защита , прецизирал е исканията си и направил доказателствени искания, вкл. и е посочил, че според него са налице пречки за провеждане на информационна среща и процедура по медиация.Констатирайки редовността 1 и допустимостта на исковата молба , съдът с разпореждане № 12235/20.5.2026 г. е разпоредил изпълнение на процедурата по чл.131 ГПК .

С молба от дата 45522/08.06.2026 г. отв.Ф. М. представя пред съда подписано от страните по делото СПОРАЗУМЕНИЕ с нотариална заверка на подписи, извършена от нот.П.Д. - нот.с рег.№ *** на НК.

Предвид представеното по делото споразумение , съдът намира, че с оглед интересите на страните и най-вече охраняване на правата и законните интереси на детето З. следва да приобщи по делото представената молба и споразумение и да насрочи производството за разглеждане в о.с.з., като направи и предварителен доклад по делото .

С Определение № 7267/16.06.2026 г./л. 25-26/ съдът е изготвил проект за доклад по делото , съобразявайки представеното по селото Споразумение.

Страните по делото са представили СПОРАЗУМЕНИЕ от дата 08.06.2026г., съставено в гр. Варна, подписано от всеки от тях, с нотариална заверка на подпис.

Съгласно представеното пред съда споразумение : 1. М. Р. М., ЕГН **********, притежаващ лична карта №***, издадена на ***. от МВР Варна, с постоянен адрес: *** и 2.

Ф. Ю. М., ЕГН **********, притежаваща лична карта № ***, издадена от МВР Варна на ***., с постоянен адрес: ***, са постигнали взаимно съгласие и се споразумели по гр.д. № 3262/2026г. поописа на ВРС, 42 състав., в следния смисъл:

1.Да бъде определено детето З. М. Р., ЕГН **********, р. на ***. да живее при баща си М. Р. М., ЕГН **********, на неговия административен адрес, който към настоящият момент е: ***

2.Упражняването на родителските права върху детето З. М. Р., ЕГН **********, р. на ***. се предоставят на бащата М. Р. М., ЕГН **********.

3.Майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** ще заплаща за детето З. М. Р., ЕГН **********, р. на ***., чрез неговия баща М. Р. М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 156 /сто петдесет и шест/ евро, считано от датата на постановяване на решението на съда до настъпването на законно основание за нейното изменение или прекратяване и с падеж на плащане - на 15то /петнадесето/ число на месеца, за който се дължи издръжка по следната банкова сметка, открита в *** АД, IBAN: ***.

4.Майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** има право на режим на лични отношения с детето З. М. Р., ЕГН **********, р. на ***., като има право да се вижда с него два пъти месечно, всяка четна събота от месеца от 10ч. до 18ч., като ще взема детето от дома на бащата и ще го връща отново там.

5.Майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** ДАВА СЪГЛАСИЕТО си детето З. М. Р., ЕГН ********** да пътува извън пределите на Р.България, придружавано от неговия баща М. Р.

М., ЕГН ********** или упълномощено от него лице.

7 Майката Ф. Ю. М., ЕГН ********** упълномощава баща М. Р. М., ЕГН ********** да я представлява пред МВР, паспортна служба в България, консулски служби на Р.България в чужбина при подаване на необходимите документи за издаване на български паспорт и лична карта на детето З. М. Р., ЕГН **********.

Видно от проведеното по делото открито съдебно заседание страните по делото чрез надлежно упълномощен процесуален представител адв.М.С. от ВАК поддържат представеното пред съда Споразумение, като молят да бъде утвърдено . В същото открито съдебно заседание и М.М. лично е потвърдил пред съда, че това е желанието му – съдът да одобри споразумението.

В проведеното по делото открито съдебно заседание от 18.09.2026 г. Дирекция социално подпомагане Варна, редовно уведомени съгласно императивната норма на чл.15 , ал.6 от Закона за закрила на детето , не са изпратили представител , но в становище от 04.07.2026 г. са заявили, че са запознати със споразумението постигнато между страните по делото, намират, че със споразумението са защитени правата и законните интереси на детето З. Р., поради което и молят съдът да утвърди споразумението .

Варненският районен съд, след запознаване със становищата на страните, събраните по делото доказателства намира за безспорно установено и доказано от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА следното :

Производството по делото е инициирано от М. М. с предявяване на искове с правно 2 основание чл.59, ал.11 СК и чл.127 а , ал.2 СК против ответницата Ф. М. .Исковете и по чл.59 и по чл.127а СК имат характера на спорна съдебна администрация, като по тях съдът следи за охраняване на правата и интересите на малолетни и непълнолетни деца родени от техните родители .

Видно е от материалите по делото , че М.М. и Ф.М. нямат никакъв правен спор , а са постигнали и представили пред съда споразумение по чл.59,ал.11 СК и чл.127а, ал.1 СК , което поддържат и молят да бъде утвърдено.

Не е спорно по делото , а и от приложения на листи 9 – 11 в заверено / обезличено / копие от Решение постановено на 18.07.20214 г. от РС Провадия по гр.дело № 230 по описа на ПРС за 2014 г. , с постановеното през 2014 г. Решение РС Провадия на основание чл. 49, ал.1 СК е постановил прекратяване брака сключени на *** г. с акт за гр.брак № *** г. на Община *** между Ф. Ю. М., ЕГН ********** и М. Р. М., ЕГН **********, поради дълбокото му и непоправимо разстройство на основание чл. 49, ал.1 СК .ПРС е обявил, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство има съпруга.

С посоченото по-горе Решение ПРС е постановил след развода жената да носи фамилното име М. ; предоставил е ползването на семейното жилище , находящо се в гр.*** , *** , собственост на родителите на ответника , на невиновния съпруг - Ф. Ю. М., ЕГН ********** до навършване на пълнолетие на родените от брака деца.

На следващо място бракоразводният РС Провадия е предоставил упражняването на родителските права по отношение на децата З. М. Р. ЕГН ********** / род. на *** г. / и Д. М.

М. ЕГН ********** / род. на *** г./ на МАЙКАТА ; определен е бил РЛО на бащата М. Р.

М., ЕГН **********, с децата З. М. Р. ЕГН ********** / род. на *** г. / и Д. М. М. ЕГН ********** / род. на *** г./ като му е дадена възможност да вижда и взема децата 2 пъти месечно ,всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 ч. в събота до 17,00 ч. в неделя с преспиване , 1 месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск .

С посоченото Решение ПРС е осъдил М. Р. М., ЕГН **********,ЗА ЗАПЛАЩА в полза на малолетната си низходяща З. М. Р. ЕГН ********** / род. на *** г. / като и в в полза на малолетната си низходяща Д. М. М. ЕГН ********** / род. на *** г./ ,двете низходящи действащи чрез своята майка и законен представител Ф. Ю. М., ЕГН ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 85 лева в полза на всяко дете, считано от датата на завеждане на исковата молба – 17.03.2014 г. ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска , с падеж 1 –во число на месеца , за който се дължи , до настъпване на обстоятелство, обуславящо по закон изменението или прекратяването на алиментното задължение , на основание чл. 143 , ал.2 СК .

Установено и доказано е по делото, че Д. М. М. ЕГН ********** е род. на *** г. в гр.Варна от родители : майка М. С. К. ЕГН ********** и баща М. Р. М., ЕГН **********, което е видно и от приложеното по делото на л. 6 – ти заверено за вярност с оригинала копие на удостоверение за раждане. Д. М. е навършила пълнолетие на *** г. , поради което е и дееспособна .

Видно е от приобщеното по делото на л. 7 –ми заверено за вярност с оригинала копие на удостоверение за раждане, че З. Р. е родена на *** г. по време на брака на родителите й М.

Р. М., ЕГН ********** и Ф. Ю. М., ЕГН **********, като към момента З.Р. е на **години и е непълнолетна .

Постигнатото между М. Р. М., ЕГН ********** и Ф. Ю. М., ЕГН

**********,Споразумение от 08.06.2026 г. е приобщено на л. 24 по делото и с него родителите на детето З. са постигнали съгласие в 7 точки относно упражняването на родителските права над детето З. Р., определяне на местоживеенето на детето , определяне на размер на издръжка за детето .Дадено е и съгласие по чл.127а,ал.1 СК от страна на майката детето да пътува извън РБ и изрично упълномощаване на бащата на детето да представлява майката при подаване на необходимите документи за издаване на български паспорт и лична карта на детето З..

Постигнатото между родителите на непълнолетната З. Р. Споразумение , съдът намира че следва да бъде утвърдено по реда на чл.127 , ал.1 СК и чл.127а , ал.1 СК , предвид действащите актуални редакции на посочените правни норми.

Съгласно чл. 127. (1) (Изм. – ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 30.12.2025 г.) от СК:

Родителите може да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, включително за пътуване на детето в чужбина и издаването на 3 необходимите лични документи за това, за личните отношения с детето и издръжката му.

Родителите може да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им. Утвърденото споразумение има сила на изпълнително основание по чл.

404, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Съгласно чл. 127а (Нов - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм., бр. 115 от 2025 г., в сила от 30.12.2025 г.) (1) от СК : Когато въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на лични документи за това, не са уредени съгласно чл. 51, 59 и 127, и родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Т.е. от данните по делото се извежда единствения извод от правна страна ,че родителите на непълнолетната към момента З. Р. са постигнали съгласие по въпросите визирани в нормата на чл.127, ал.1 СК и чл.127 а , ал.1 , предложение 1 –во СК свързани със все още непълнолетното им дете З.. Съдът намира, че Споразумението представено от родителите на непълнолетната З. охранява в пълнота правата и законните интереси на детето , не противоречи на закона, морала и или добрите нрави и следва да бъде утвърдено именно по начина по който родителите са постигнали съгласие.