Определение № 21523 от 24.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21523 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело № 20221110131948 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането по чл. 190 ГПК на ищеца и следва да бъде уважено.

По искането за допускане на СТЕ и СЧЕ съдът ще се произнесе в о.с.з. след изразяване а становище от ищеца по отношение твърдението на ответника за извършено погасяване на процесните суми.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Б.“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Б. “ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Б.“ ООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да посочи дали оспорва твърдението на ответника за извършено погасяване на процесните вземания.

1

НАСРОЧВА о.с.з за 30.11.2022 г. – 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

Вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.

59, ал.1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът твърди ответникът да е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, като въпреки отправените покани не бил сключил писмен договор с ищеца за доставка за топлинна енергия. Сочи, че ответникът е ползвал топлинна енергия през исковия период, с което се е обогатил за сметка на ищеца

Ответникът „Н.П.К.“ ЕООД оспорва предявените искове като неоснователни. Сочи, че му било връчен документ „Окончателно уреждане :, 2 броя сметки за платени неустойки за периода 01.12.2021 г.-31.12.2021 г. и за периода 01.11.2021 г.-30.11.2021 г., видно от които предявената законна лихва е заплатена на 20.12.2021 г. и 26.11.2021 г., т.е. преди подаването на иска. Поддържа се, че според счетоводните данни на „Н.П.К.“ ЕООД предявените главници са отразени в счетоводните регистри и платени от страна дружеството.

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и отправена покана до длъжника за заплащане на сумата. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2