Решение № 41 от 27.02.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Кюстендил, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА в присъствието на прокурора С. Д. Р. като разгледа докладваното от Калин К. Василев Административно наказателно дело № 20241520200257 по описа за 2024 година Постъпил е Aкт №УРИ 1910 УБДХ №1/26.02.2024 г. за констатиране на дребно хулиганство на РУ - гр. Кюстендил с нарушител А. К. С., ЕГН:

**********, адрес: гр. ************, ул. „**************“ №*, вх. „*“, ет. *, ап. **.

Районна прокуратура - гр. Кюстендил се представлява от прок. Р., която изразява становище по акта. Намира за съответно на поведението на С. да се наложи от съда административно наказание „глоба“ в предвидените по УБДХ размери, както и да се отделят материали от делото и да се изпратят на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед евентуалното предприемане на мерки по Закона за здравето.

А. С. в съдебното заседание заявява, че действително се е държал агресивно на процесната дата – 26.02.2024 г. в игрална зала „Ларж“, в гр.

Кюстендил, но бил провокиран. Същият казва още, че и други пъти е имал конфликтни ситуации с участието на полицейски служители, както и че страда от епилепсия и не винаги е способен да контролира реакциите си.

1

Кюстендилският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 26.02.2024 г. вечерта А. С. посетил игрална зала „Ларж“, намираща се в гр. ********, бул. „*******“ №** . Служител на залата – М. И., посочила на нарушителя, че ако не играе на апаратите в казиното трябва да напусне. С. реагирал изключително гневно на отправената забележка, напуснал казиното и малко по-късно хвърлил вътре в него каменно паве. Заедно с това С. отправил обидни и заканителни реплики към М. И. и друг служител на казиното Б.И. За да предотврати последващи агресивни действия на С., Б. И. го извел пред казиното и го задържал на земята. В този момент на място пристигнали полицейски служители и задържали С., който имал буйно поведение и по време на задържането си.

Фактическата обстановка се установява от констатациите в акта и приложените към него по делото докладна записка, обяснения от Н.М., Р. Д., Д. С., Б. Н., М. И., Б. И..

В съдебното заседание, проведено на 27.02.2024 г. бяха разпитани свидетелите – Д. Х., Р. А. и Б. Н. Същите логично и безпротиворечиво описват събитията около инцидента, като се изтъква, че по отношение на павето, намерено в игралната зала, им е разказано от служители на казиното.

С оглед така установената фактическа обстановка съдът намира, че с действията си нарушителят ********* е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Налице е извършено от него непристойна проява на обществено място, изразяваща се в обидно и заплашително поведение спрямо М.И. и Б. И.

Доказателства, разколебаващи обективността на свидетелските показания и констатациите в писмените доказателства към Акт за констатиране на дребно хулиганство, не се събраха.

Изпълнителното деяние е описано със съставните му елементи - посочена е датата и времето на извършване на нарушение, в какво се изразява то с оглед хипотезите на правната норма от УБДХ относно формата на 2 изпълнителното деяние и мястото на извършването му. Деянието на нарушителя се явява противоправно, тъй като нарушава обществения ред и установените морални норми. Разкрива признаците на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ, доколкото поради своята по-ниска степен на обществена опасност, не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.

Имайки предвид вида на непристойната проява на нарушителя, съдът намира, че справедливо и обективно наказание, кореспондиращо в пълна степен с установената фактическа обстановка по делото, се явява административното наказание ”глоба" в размер на 300 лв. /триста лева/.

По обжалваемостта:

Настоящият съдебен акт може да се обжалва и протестира в срок до 24 часа, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. К. С., ЕГН: **********, адрес: гр. *********, ул.

„***********“ №*, вх. „*“, ет. *, ап. **, за виновен в това, че на 26.02.2024 г. след 21 ч. вътре и пред игрална зала „****“, находяща се в гр. ******, бул.

„********** №**, е извършил проява на дребно хулиганство, изразяващо се в агресивно, обидно и заплашително поведение към служители на игрална зала „********“ – Б. И. и М. И., спрямо които отправял обидни и заплашителни реплики, хвърлил паве във вътрешността на игралната зала, с което си поведение явно е нарушил обществения ред и общоприетите норми на поведение, поради което му НАЛАГА административното наказание ”глоба" в размер на 300 лв. /триста лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок до 24 часа, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

3

Насрочва делото пред КОС при евентуално постъпила жалба или протест на 29.02.2024 г. от 14, 00 ч., за която дата и час нарушителят и прокуратурата са уведомени.

Препис от влязлото в сила решение да се изпрати на РУ – Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4