Определение № 82 от 27.01.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. гр. Добрич, 27.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Анна Великова като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500871 по описа за 2022 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано жалба на Г. Т. А. срещу решение №51/01.07.2022г. и определение №265/14.11.2022г., постановени по гр.д.

№115/2022г. на Генерал Тошевския районен съд.

След като провери жалбата, въззивният съд счита, че не е сигурно доколко същата отговаря на изискванията на чл.260 т.7 от ГПК и чл.275 ал.2 във вр. с чл.260 т.7 от ГПК.

Жалбата е регистрирана с вх.№3134/28.11.2022г. на първоинстанционния съд. Постъпила е в електронната поща на съда и е подписана с електронен подпис от адвоката на жалбоподателя, който я е подал.

Няма данни да е извършена техническа проверка за валидността на положения електронен подпис. Проверката за валидността на електронния подпис е изискуема по чл.102г от ГПК.

Наред с горното, от извършената от въззивния съд проверка по делото се установи, че по-рано Г. Т. А. е подал жалба с вх.№1888/20.07.2022г. срещу решение №51/01.07.2022г. и жалба с вх.№1889/20.07.2022г. срещу същото решение, но в частта за разноските.

Втората жалба с вх.№1889/20.07.2022г. съставлява искане по чл.248 от ГПК. По това искане първоинстанционният съд се е произнесъл с определение №265/14.11.2022г., предмет на сега подадената жалба с вх.

1

№3134/28.11.2022г., по която е образувано настоящото производство.

Тази жалба с вх.№3134/28.11.2022г. е администрирана на въззивната инстанция с писмо изх.№2053/21.12.2022г. на районния съд, но е пропусната първата въззивна жалба с вх.№1888/20.07.2022г. срещу решение №51/01.07.2022г.

Следва да се отбележи, че жалбата с вх.№1888/20.07.2022г. също е подадена в електронната поща на районния съд с електронен подпис на адвоката и също няма данни за извършване на изискуемата по чл.102г от ГПК проверка.

Посочената проверка може да бъде извършена служебно единствено от съда, в чиято електронна поща е постъпил електронният документ.

Ето защо настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне за извършване на проверка по чл.102г от ГПК на електронния подпис на жалба с вх.№1888/20.07.2022г. и жалба с вх.№3134/28.11.2022г. Резултатът от проверката следва да се удостовери с прилагане на разпечатка от електронния файл за проверка валидността на електронния подпис или по друг подходящ начин. Ако при проверката се установи, че жалбите не са подписани с валиден квалифициран електронен подпис, първоинстанционният съд дължи да даде указания за отстраняване на това – с подписване на жалбата с валиден квалифициран електронен подпис или със собственоръчен подпис на лицето, което я е подало.

След извършване на проверката жалбата с вх.№1888/20.07.2022г. и жалбата с вх.№3134/28.11.2022г., ведно с делото, следва да се върнат на въззивния съд за разглеждане.

С оглед изложеното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№871 по описа на съда за 2022г. и ВРЪЩА делото на Генерал Тошевския районен съд за извършване на служебна проверка на валидността на положения върху въззивна жалба с вх.

№1888/20.07.2022г. и жалба с вх.№3134/28.11.2022г. електронен подпис и нейното удостоверяване; евентуално, ако положеният електронен подпис не е валиден, за даване на указания за подписването им с валиден квалифициран 2 електронен подпис или собственоръчен подпис.

След изпълнение на горното двете жалби, ведно с делото следва да се върнат на въззивния съд за разглеждането им.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3