Определение № 13652 от 22.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40512/2023
- Вид
- Определение № 13652
- Подписан
- 22.03.2025
- В сила
- 22.03.2025
- Състав
- ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13652 гр. София, 22.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231110140512 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
22.03.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
IIІ ГО, сто петдесет и пети
На двадесет и втори март две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 40512 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за изменение на Решение № 2996 от 24.02.2024 г. по гр.д. № 40512/2023 г. по описа на СРС в частта относно разноските.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищеца, с която се оспорва искането, излагат се подробни съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по искова молба на И. К. Д., от гр.
София, против „.............“ ЕООД по предявени искови претенции с правно основание чл. 22 от ЗПК, чл. 21, ал. 1 от ЗПК, и чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.
С Решение № 2996 от 24.02.2024 г. по гр.д. № 40512/2023 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявената искова претенция, както и по исканията на страните за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира исканията за неоснователни, по следните съображения:
В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски в исковото и в заповедното производство, които не намира за необходимо да преповтаря, и към които мотиви препраща. Не са налице основания за изменение на решението в посочената част, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „.............“ ЕООД, с ЕИК 202393458, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „..............“, ул. „....................“ № 52-54, представлявано от управителя З.С.Р., за изменение на Решение № 2996 от 24.02.2024 г. по гр.д. № 40512/2023 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2