Определение № 1760 от 11.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1760 гр. София, 10.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20231000501668 по описа за 2023 година

С определение № 5459 от 02.05.2023г., постановено по в.гр..д.№10229/2021г. по описа на СГС по реда на чл.248 от ГПК е оставено без уважение искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските като на адвоката на ищцата Л. М. да бъде присъдено възнаграждение в размер на 2 730лв.

Против този акт на градския съд е подадена частна жалба от ищцата с искане да бъде отменен и въззивният съд да присъди нов, с който да уважи искането. Изтъква се, че макар делото да е образувано през 2021г., не всички процесуални действия са били реализирани пред времето, когато е действала предишната редакция на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Самият договор за правна помощ бил сключен на 13.12.2022г.,т.е след влизане в сила на изменението на посочената наредба в сила от 08.11.2022г. Поради това счита,че адвокатското възнаграждение следва да бъде в раземр на 2730лв.,а не както е определил съда- 1310лв.

Насрещната по жалбата страна ЗК“Лев инс“ АД е подало отговор в срок. Със същия жалбата се оспорва и се моли обжалваното определение като правилно и законосъобразно и да бъде потвърдено.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба се явява процесуално допустима – подадена в законоустановения срок от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването. Ето защо подлежи на разглеждане по същество. При преценка на правилността на обжалваното определение настоящият състав намира следното:

Исковата молба,въз основа на която е започнало съдебното производство е подадена на 13.08.2021г. Към същата е приложено пълномощно на адв. Д. К.., но не е представен договор за правна защита и съдействие. Такъв договор между ищцата М. и адв.К. е представен в последното съдебно заседание, проведено пред СГС на 16.12.2022г. като 1 същия е дата 13.12.2022г. В този договор е посочено, че възнаграждението е договорено по реда на чл.38,ал.1,т.2 от ЗАдв,вр. с НМРАВ.

Настоящият състав намира, че частната жалба е основателна. Към въпросният договор за правна помощ следва да се приложи нормата , която действала към датата на неговото сключване, а това е 13.12.2022г. Към този момент материалноправната разпоредба на чл.7,ал.2 от Наредба №1 за минималните размер на адвокатските възнаграждения предвижда, че по дела с определен интерес възнаграждението се определя в процент от цената иска. При искове от 25 000 лв. до 100 000 лв. възнаграждението е 2650 лв. плюс 8 % за горницата над 25 000 лв. Следователно, при интерес от 26 000лв. дължимата сума е 2730лв., колкото се претендира от ищцата.

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него-да бъде постановено друго такова,с което искането за изменение на решението по реда на чл.248 от ГПК да бъде уважено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 5459 от 02.05.2023г., постановено

№10229/2021г. по описа на СГС и вместо него ПОСТАНОВЯВА: по в.гр..д.

ИЗМЕНЯ решение №662/08/02/2023г., постановено по гр.д.№ 10 229/2021г. по описа на СГС в частта, с която ЗК“Лев инс“ АД е осъдено да заплати на адв.Д. К. на основание чл. 38,ал.2 от ЗАдв сумата 1310лв. като увеличава този размер на 2730лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2