Споразумение № 53 от 24.08.2018, Районен съд - Поморие

П Р О Т О К О Л гр.П., 24.08.2018 година

ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти август, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Д.Д.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.К.

Д.А. при участието на секретаря А.Г.и прокурор Б.В., сложи за разглеждане НОХД № 263/2018 година по описа на Поморийския районен съд, докладвано от съдия Д..

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:.

За Районна прокуратура П. се явява районният прокурор Б.В..

Подсъдимият Д.Д.М., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв.

А.М. ***, определена за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.М. да ме представлява по делото.

Предвид изявленията на подсъдимия, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.А.М. за защитник на подсъдимия Д.Д.М. в настоящото производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.П., с който на подсъдимия Д.Д.М. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, предл.второ, т. 2 от

НК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Д.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, барман в Б. б. „А.“- гр. П., живущ ***, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

Адв.М.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към извършване на съдебното следствие.

Прочете се обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Желая сключване на споразумение.

Адв.М.: Подзащитният ми се признава за виновен и желае сключване на споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение с представителя на РП-П..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да ни дадете почивка да обсъдим параметрите на споразумението.

СЪДЪТ дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в

10.45 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.Относно деянието:

1. Подсъдимият Д.Д.М., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 09.08.2018 г. в гр. П. на ул.

П.Б.№ 9, вх. * в апартамент на партерен етаж в дясно, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества- амфетамин със съдържание на основно вещество 9.00%, с нетно тегло 9,618 гр. на стойност

288,54 лева /двеста осемдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/ и метамфетамин със съдържание на основно вещество- 24.00 %, с нетно тегло 0,108 гр. на стойност 2,70 лева /два лева и седемдесет стотинки/ или всичко на обща стойност 291,24 лева (двеста деветдесет и един лева и двадесет и четири стотинки), поставени под контрол /забрана/ съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за определяне реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- престъпление по чл. 354а, ал.

3, предл.второ, т. 1 от НК.

2. Престъплението е извършено от подсъдимата при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.Относно наказанието:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д.Д.М. се налага наказание, на основание чл. 354а, ал. 3, предл.второ, т. 1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 НК, се отлага за изпитателен срок от три години.

2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Д.Д.М. не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба".

III. Веществени доказателства по досъдебното производство:

1. амфетамин със съдържание на основно вещество 9.00%, с нетно тегло 9,618 гр. на стойност 288,54 лева /двеста осемдесет и осем лева и петдесет и четири стотинки/ и метамфетамин със съдържание на основно вещество- 24.00 %, с нетно тегло

0,108 гр. намиращи се на съхранение в Централно митническо управление София, се отнемат в полза на държавата.

2. Опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОДМВР гр.Бургас от Експертиза № Е 689/2018г., намиращи се на съхранение в РУП- гр.П., се отнемат в полза на държавата.

IV. Причинени имуществени вреди- няма.

V. Разноските по досъдебното производство- 74,71 лева се възлагат в тежест на обвиняемия Д.Д.М..

VI. Мярка за неотклонение- „Подписка“.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............. ЗАЩИТНИК:..................

/Б.В./ /адв.М./

ПОДСЪДИМ:.............

Разпечатката съдържа 60 от 129 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/19fa7195-0678-4d79-9e07-b1c7c9ac054f