Присъда № 23 от 30.05.2023, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

М О Т И В И

КЪМ

ПРИСЪДА № 23/30.V.2023г . по НОХ № 01368/ 2022год. на Пернишки Районен съд

С Обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Перник е повдигнато обвинение, срещу М.К.Н.–ЕГН: ********** за престъпление по:

* чл.343б ал.1 от НК, затова, че на 30.01.2021г. в гр.Перник/по ул.

„Юрий Гагарин“/, управлявал МПС-л.а марка „Мерцедес“-модел „ЦЛС 350 ЦДИ“ рег.№ ******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2% на хиляда, а именно 1,92% на хиляда, установено по надлежния ред /с Техническо средство „ Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARBB 0017 по реда на „ Н а р е д б а №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/“.

Делото е насрочено и разгледано с оглед изрично искане на подсъдимия и защитата по реда на Глава ХХVІІ-ма на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата на чл.371 т.1 от НПК, без да се разпитват всички свидетели по Досъдебното производство с изключение на служител на ПП-МВР-**/В.С.Б./ и М.Е.Д./приятел на подсъдимия/, както и ВЕЩИТЕ лица с изключение на Вещото лице: Н.Б.В.-НТЛ-ОД-МВР-**.

В последствие с оглед нововъзникнали факти и обстоятелства в хода на съдебното производство е назначена: Допълнителна Техническа експертизав.л. Е.К., както и Допълнителна Тройна Съдебна Химико-Токсикологична /Токсихимична/ Експертиза рег. № 10730/22.V.2023г. и разпитани–Вещи лица Гл.Ас. д-р Б.Г.М., Гл.ас.д-р И.Д.И. и Проф. д-р В.Н.А., както и Вещото лице Е.К.-НТЛ-ОД-МВР-Перник.

Представителят на прокуратурата, поддържа обвинението по чл.343б а л . 1 от НК, като поддържа доводи за несъмнено доказано такова, игнорирайки резултатиТЕ от дадената от подсъдимия М.К.Н. КРЪВНА проба/с оглед изразено от него НЕсъгласие от резултата от първоначално използваното Техническо средство- Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARBB 0017/ и последвалия резултат от изследвана трикратно /НТЛ-АДМВР-Перник-Химическа експертиза и Двукратно в ВМИ-гр.София-Две Токсикохимични експертизи-Тройни/, заключенията на които установили наличие на Етилов Алкохол-00,00%о промила, акцентирайки на изследването 1 с Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0017, отчело положителен резултат от 1,92%о на хиляда/пледирайки за хипотетичн- неустановена до момента манипулация на кръвните проби на подсъдимия/, като предлага подсъдимия-М.К.Н.–ЕГН: **********, след като бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ в минимално предвидения от закона/ в условията на чл.66 НК за срок от 3/три/години , със налагане на комулативно предвиденото наказание “Глоба“ , като на осн. ч л . 3 4 3 г от НПК, същия бъде “Лишен от право да управлява МПС” за срок от 18/осемнадесет/месеца.

ЗАЩИТАТА- Адв.Г.Т.-САК, договорно упълномощен, пледира за признаване на подзащитният му изцяло за НЕвиновен, поради недоказаност на вмененото му обвинение, изтъквайки наличие на реална несъставомерност на същото. Акцентира върху правомерното и добросъвестно поведение на подзащитния му и липсата на каквито и да е данни за евентуално негово отношение и съпричастност към застъпените хипотези за манипулация на резултатите от кръвното изследване и игнорирането им от проведените няколкократно изследвания на кръвта дадена от същия, както и пледира за даване приоритет на изготвените Химически експертизи-3Бр. /извършени съобразно предвидените от законодателя процедури/ с оглед по прицизните изследвания от техническото средство. Застъпва становище,че обвинението неправилно игнорира факта на даване на кръв за изследване от подсъдимия и резултатите от това/ с цел проверка на първоначалното изследване с техническо средство, което изтъква,че принципно е негово право с предвидения от законодателя „надлежен ред“ нормативно отразен в

„Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози“. Изтъква се несъстоятелността на тезата на обвинението да отхвърли медицинските изследвания на база хипотеза за „манипулация“ на същите с оглед,че до момента няма установена безспорно такава /липсва влязъл в сила акт, дори повдигнато обвинение на лице за това/ в който смисъл най-малко подзащитния му следва да търпи неблагоприятни последици без същия да има каквото и да е отношение към изтъкнатите хипотези.

ПОДСЪДИМИЯ –НЕ се признава за виновен, дава обяснения,като иска да бъде оправдан изцяло.

Пернишкият районен съд след, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

2

ПОДСЪДИМИЯ- М.К.Н.–род.на 08.10.1996г. в гр.С.,постоянен и настоящ адрес: гр.П., ул.***, НЕосъждан, българин, българско гражданство, неженен, Висше образование, работи-стоматолог, л.к № *********, изд. на ********г. от МВР-Перник, ЕГН: **********.

Видно от СПРАВКА за съдимост-л.11, подсъдимия М.К.Н., НЕ е осъждан.

Същия е правоспособен водач на МПС, видно от ПИСМО ПП-МВРПерник-л.79, като е наказван няколкоратно по ЗДвП-Справка-л.80 /без относимост към употреба на алкохол/.

За време от 20,00часа на 30.І.2021г. до 08,00часа на 31.І.2021г. свидетелите Ц.В.Б. и В.С.Б., двамата на длъжност Мл.автоконтрольори в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Перник, изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътищата в гр.Перник,като се намирали на територията на кв.Изток в гр.Перник/02-РУ-МВР-Перник/.

Около 23,20часа на 30.01.2021г. подсъдимия М.К.Н., управлявал лек автомобил „Мерцедес ЦЛС 350 ЦДИ“ с peг. № ********, като се движел по ул.„Юрий Гагарин“ с посока на движение от пътен възел „Църква“ към ул.

„Ленински проспект“. Свидетелите от ПП-МВР-Перник Ц.В.Б. и В.С.Б. забелязали автомобила, управляван от подсъдимия, като го спрели за извършване на проверка в района на кръстовището на ул.„Юрий Гагарин“ с ул.„Овар“-гр.Перник.

В автомобила, освен подсъдимия М.К.Н., имало още едно лицесвидетелят М.Е.Д./приятел на подсъдимия, който се возел заедно с него/.

При извършване на проверката, свидетелите Ц.Б. и В.Б. установили самоличността на водача на автомобила, който бил подсъдимия М.К.Н. и на спътника му свидетеля М.Е.Д..

Свидетелят В.Б. изпробвал подсъдимия М.К.Н. за наличие на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0017 /л.25.т.ІІпреминал ТЕХНИЧЕСКА проверка/, като уредът отчел положителен резултат от 1,92%о на хиляда /Разпечатка л.86 т.ІІ/ с оглед на която констатация на подсъдимия

М.К.Н. бил съставен и връчен АУАН серия G A и №

312249/30.01.2021г.-л.77,82,л.37 т.ІІ/Оригонал/ който бил подписан от него без ВПИСАНИ възражения.

В последствие е издадена и Заповед за ПАМ-л.30 от 30.І.2021г.

На подсъдимия М.К.Н. бил издаден и ТАЛОН за изследване-3бр./л.35 т. І І / № 075760 / Стикер№ 075760-1 –л.36 т.ІІ- с отразено начало на проверката-23,32ч. и ВРЪЧЕН лично на подсъдимия в 23,52ч.- срещу подпис/, като същият с оглед показаната стойност над 1,2%о бил придружен от служителите на ПП-МВР-Перник до СПО при МБАЛ„Рахила;

Ангелова“АД гр.Перник за вземане на кръвна проба за изследване с оглед ВЕРБАЛНО изказаното несъгласие на водача, който заявил, че не употребява 3 по принцип алкохол в частност към момента, не е употребил такъв, като е отразена отметка,че същия „избира да бъде изследван посредством медицинско и химическо изследване“ за потвърждаване респ. отхвърляне на показания резултат от техническото средство.

Двамата служители на ПП-МВР-Перник придружили подсъдимия до СПО-МБАЛ“Рахила Ангелова“-Перник, като свидетеля В.Б. съпроводил подсъдимия М.К.Н. в кабинета на Дежурния лекар-св.И.Т.А.-л.16 и

Медицинската сестра-св. В.М.Д.-л.17 за вземане на кръвни проби, като след установяване легитимацията на лицето/самоличността са взети такива /в присъствието на служител на ПП-МВР-Перник- свидетелят В.Б./, поставени в съответни „контейнери“, запечатани , надписани и капачките им залепени със съответните номера на стикерите и поставени в нарочно за това запечатано „съндъче“, като е изготвен и съответен ПРОТОКОЛ за Медицинско изследване от 31.ІІ.2022г.-00,25ч.-л.24- Приложение № 4 към чл.14 ал.2 от Наредбата в който е отразено от лекаря специалист-Дежурния лекар-св.И.Т.А. извършил изследването: „ Резултат от предварителна проба с Техническо средство-1,92%о “отрича“- употреба на алкохол, „Ракия“- една чаша на 29.І. в 21,00ч. /преди повече от 24часа/, Мирис на алкохол- НЕ, Координация“ЗАПАЗЕНА“, Съзнание-яснота-„ЯСНО“, Неволево движение на очите “Няма“, Поведение “Адекватно“.

Дежурния лекар-св.И.Т.А. извършил изследването, НЕ вписал във въпросния протокол номера на стикера, обяснявайки този пропуск в нарочен последващ разпит с натовареността на дежурството-л.119,отчитайки го като своя техническа грешка.

Междувременно на подсъдимия М.К.Н., СЛЕД вземане на кръвната проба /д-р И.Т.А.-л.16 от 07.ІV.2021г./, била поставена 1брой ампула „фурантрил“, тъй като при прегледа се установило, че бил с повишено кръвно налягане /190/100/. Поради наличието на високо кръвно налягане подсъдимия М.К.Н. не бил настанен в помещение за настаняване на задържани лица, а бил освободен.

На 02.ІІ.2021г. свидетеля Е.В.М.-ОД-МВР-Перник-л.113/шофьор на ОДМВР-Перник, нарочно упълномощен да приема кръвни проби от здравното заведение МБАЛ“Рахила Ангелова“-Перник/, приел лично специалното метално куфарче с НЕнарушен цялостен печат, отключил същото лично, като извадил взетите ЗАПЕЧАТАНИ със по един стикер всяка, КРЪВНИ проби на подсъдимия М.К.Н., взел ги и след като ги транспортирал в предвидената за тези дейности хладилна чанта до ОД-МВР-Перник с изричен ПРОТОКОЛ ги предал на В.О.-НТЛ-МВР-Перник /л.3 т.ІІ/, която с ПРОТОКОЛ от 16.ІІІ.2021г./л.5 т.ІІ/ ги предава на Вещото лице Н.В.-НТЛ-МВР-Перник за същинско изследване /като на последващ етап същия- свидетеля Е.В.М. транспортира процесните проби и до ВМА-гр.София/.

На 03.ІІ.2021г. Вещо лице Н.Б.В. -ЕКСПЕРТ към НТЛ при ОДМВР Перник, след установяване надлежността на представените проби

4

/запечатани със стикери, надписани/, провело изследване, чрез ГА З Х Р О М АТ О Г РАФ С К И МЕТОД на основната кръвна проба

/контролната остава НЕ разпечатвана и не изследвана на този етап/, взета от подсъдимия М.К.Н., като след приключване на анализа, НЕ констатира наличие на Етилов алкохол-00,00%о.

Пробата, която била изследвана, била означена като ОСНОВНА, а другата неизследвана на този етап проба останала, като КОНТРОЛНА.

Резултатите от изследването били отразени съответно в Лабораторна книга за извършване на Химически изследвания за наличието на алкохол в кръвта на сектор „НТЛ“ при ОДМВР Перник на л.9 под № 25.

На 05.ІІ.2021г. бил изготвен и Протокол за Химическа експертиза № 64/05.ІІ.2021г. –л.23 от Н.Б.В. за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в който е посочено, че в изпратената надлежно запечатана за изследване КРЪВНА проба/ОСНОВНА/, взета от подсъдимия М.К.Н. се установява наличие на ЕТИЛОВ алкохол в количество 00,00%о промила, както и не е установен мирис на разложителен процес в изследваната проба.

С оглед констатираната значителна разлика, между резултата от Техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0017 и резултата от последващата проверка с Протокол за Химическа експертиза № 64/05.ІІ.2021г. –л.23- последния проведен по ГАЗХРОМАТОГРАФСКИ

МЕТОД процесните проби /едната-ОСНОВНАТА разпечатана, поради извършеното разследване и

Втората-КОНТРОЛНА-НЕразпечатана са изпратени на СХИ-Специализирана Химическа лаборатория-ВМА гр.София за ДОПЪЛНИТЕЛНО ПОВТОРНО изследване.

След изготвяне на съответен приемен протокол, относно състоянието на получените от ОД-МВР-Перник проби и констатиране надлежността им /ОСНОВНА-разпечатана и КОНТРОЛНА –не разпечатвана/ е изготвено ВТОРО Химическо изскледване, отново по метода на Газовата

Хроматография на двете проби.

Видно от заключението на изготвената от ВЕЩИ лица при ВМА гр.София ПОВТОРНА ТРОЙНА СЪДЕБНА ХИМИКОТОКСИКОЛОГИЧНА /ТОКСИКОХИМИЧНА/ Експертиза с изх. № И-3857/19.05.2021г.-л.33 е, че „от извършените изследвания на предоставената проба кръв, взета от М.К.Н...., както в изследваната вече проба, така и в КОНТРОЛНАТА такава, а именно пробите със Стикер № 075760-2/серия А017792- БЕЗ СЛЕДИ ОТ РАЗЛЕПВАНЕ) , така и във ВАКУУМНА епруветка със стикер № 075760-3/серия А017792 - НЕ се констатира наличие на алкохол (Етанол)“.