Определение № 3320 от 29.09.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3320

Плевен, 29.09.2026 г.

Административният съд - Плевен - X състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдията Любомира Кръстева административно дело № 722/2026 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по ЗИНЗС.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№5252/21.08.2026 г. подадена от М. С. Й. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен. Обжалва се заповед № 108-12-101/14.08.2026 г. на началник на Затвора Плевен, с която е постановено продължаване на изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода в условията на специален режим.

С молба вх.№ 5451/01.09.2026 г. Й. прави искане за назначаване на процесуален представител по ЗПП.

Прави се искане жалбоподателят да бъде освободен от държавна такса и да му бъде предоставена правна помощ.

С определение от 14.09.2026 г. съдът е оставил без движение искането за предоставяне на правна помощ и е предоставил срок да се отстранят недостатъците.

В предоставения срок Й. е представил попълнени и подписани декларации.

Представени са справки от ТП на НОИ Плевен, ТД на НАП офис Плевен, Затвора Плевен и Имотен регистър, от които е видно, че жалбоподателят не разполага със средства и имоти, които да му позволяват да заплати държавна такса по делото или да заплати възнаграждение за адвокат.

За да се предостави правна помощ по административни дела, е необходимо въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът да направи извод, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други обстоятелства.

Освен това съгласно чл. 24 от ЗПП, за да се предостави правна помощ, е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Съдът е уважил искането за предоставяне на правна помощ и с писмо вх.№ 6061/28.09.2026 г. АК – Плевен е определила адвокат Р. М. Д. от АК Плевен, вписан под № 9302 в Националния регистър за правна помощ, да бъде назначен за процесуален представител на жалбоподателя по делото.

Следва да се бъде назначен определеният процесуален представител.

След назначаването на процесуалния представител, следва да му се връчи препис от жалбата.

С оглед изложеното, Плевенски административен съд, десети административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАЗНАЧАВА по реда на Закона за правната помощ адвокат Р. М. Д. от АК Плевен, вписан под № 9302 в Националния регистър за правна помощ, за процесуален представител на М. С. Й. [ЕГН], лишен от свобода, Затвора Плевен, по адм.д. № 722/2026 г. по описа на АдмС - Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на жалбоподателя и назначения ПП.

ІІ. ДА СЕ ВРЪЧИ на процесуалния представител препис от жалбата

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�