Присъда № 3 от 05.02.2024, Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 3/05.02.2024г . п о НОХД № 29/2024г. по описа на Районен съд Р..

Районна прокуратура С.З., Териториално отделение Р. е повдигнала обвинение срещу М.Ж.И, за това, че на

21.01.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол -15,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,30 грама, на стойност 6,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х - 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен – пестъпление по чл.354а ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.

Представителят на РП С.З., ТО Р., в съдебно заседание поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за което му е било повдигнато обвинението и моли да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000лв.

Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни обяснения и се признава за виновен. Моли за минимално наказание.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства прие за установено следното:

Подсъдимият М.Ж.И е роден на хх.хх.ххххг. в гр.С.З., с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Р., ул. „Р.К.” №5, вх.Б, ет.7, ап.19, български гражданин, българин, средно специално образование, неженен, безработен, осъждан. ЕГН: **********.

На 21.01.2024 г., свП. и В. - полицаи в РУ гр.Р. били на работа. Около 19.50 ч. получили сигнал за лице в нетрезво състояние, което отправя обиди и закани към баща си.

При пристигане на място на адреса в гр.Р., ул. „Р.К.” № 5, пред блока ги чакало лицето подало сигнала, а именно Ж.И.Ж - баща на обвиняемият, с който провели разговор.

След това свП. и В. се качили до жилището на Ж. и сина му, като Ж. ги поканил да влезнат вътре.

В една от стаите установили подсъдимия М.И.. Същият бил превъзбуден и се държал агресивно. Разпоредили му да си представи личната карта и да ги придружи, но той отказал. Заявили му, че ще бъде задържан за неизпълнение на полицейско разпореждане, като са му били поставени помощни средства - белезници.

При извършената проверка в облеклото на подсъдимия И. в джоба на анцунга, с който бил облечен, св.Петков, намерил саморъчно свита цигара.

1

Подсъдимия заявил, че цигарата е марихуана и била лично негова.

В РУ-Р., подсъдимия И. предал с протокол за доброволно предаване намерената в дрехата му саморъчно свита цигара./л.7/ От заключението на назначената физико - химическа експертиза № Х 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОДМВР гр.С.З., растителната маса съдържаща се в цигарата предадена от подсъдимия И. е коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активно действащ компонент- тегра: хидроканабинол 15,7% теглови проценти, с нетно тегло преди анализ 0,30 грама, което е изразходвано без остатък.

Марихуаната е в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От така приетата за установена фактическа обстановка, с деянието си подсъдимия М.Ж.И е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 21.01.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрадихдроканабинол -15,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,30 грама, на стойност 6,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х - 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен.

Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на незначителността на вредните последици – малкото количество на наркотичното вещество 0,30 грама и ниската стойност, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: уведомление (л.1), протокол за разпити на свидетели (л.2, 17), протокол за доброволно предаване (л.7), веществено доказателство хартия и филтър от саморъчно свита цигара (л.8), постановление за привличане на обвиняем (л.10), ДЗ (л.11), протокол за разпит на обвиняем (л.12), справка за съдимост (л.14), декларация за СМПИС (л.16), физикохимическа експертиза (л.20), карта на обв. лице (л.24).

С деянието си подсъдимия И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

От обективна страна - на посочената дата и място, по описания начин държал високорисковото наркотично вещество коноп /марихуана-канабис/, установено като такова по категоричен начин от заключението на 2 проведената физикохимическа експертиза. За това не е имал надлежно разрешително, изискващо се по ЗКНВП. Също така от обективна страна са налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат санкции- в конкретния случай- наказателно правни. От субективна страна – подсъдимия И. съзнавал общественоопасния характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел, т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Случаят е маловажен, понеже се касае за относително малко количество от наркотичното вещество, с невисока стойност, както е посочено по-горе: на 21.01.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол -15,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,30 грама, на стойност 6,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х - 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен.

Поради това, че е осъждан, не следва да се приложи чл.78а от НК, т.е. подсъдимия И. не може да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.

Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното подробно обсъждане.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият М.Ж.И е виновен в това, че на 21.01.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол -15,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,30 грама, на стойност 6,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен.

Престъплението с оглед съдебното минало на подсъдимия, липсата на вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по 3 чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие – деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите хора, което обуславя и висока обществена опасност. Висока е обществената опасност и наличността на дееца, тъй като същия е многократно осъждан за този вид престъпления. Това е и основната причина да не се приложи разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Разпоредбата на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева. Несъмнено от извършеното престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват или обезпечават. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство явна критичност към извършеното, направените пълни признания, това, че е безработен, ниската стойност на намереното наркотично вещество, а като отегчаващи вината обстоятелства съдебното минало на подсъдимия – същият е осъждан за същите престъпления.

Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и наложи наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

Според съда този размер е достатъчно разумен предвид възрастта на дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

На основание чл.53 от НК, във вр. с чл.112 от НПК съдът постанови веществените доказателства, иззети по досъдебното производство:

- 1 бр. хартия и филтър от саморъчно свита цигара - да се унищожат след минаване нуждата от тях.

На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия М.Ж.И да заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по досъдебното 4 производство разноски в размер на 98,48лв., както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в размер на пет лева.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№3 гр. Р., 05.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Г. като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200029 по описа за 2024 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ж. И., роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр.С.З., с постоянен адрес и адрес за призоваване: гр.Р., ул. „Р.К.” №5, вх.Б, ет.7, ап.19, български гражданин, българин, средно специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2024 г. в гр.Р., без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрадихдроканабинол -15,7% тегловни проценти, с нетно тегло 0,30 грама, на стойност 6,00 лв., съгласно ПМС №23/1998год., установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х - 50/22.01.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.С.З., като случаят е маловажен, за което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 700 / седемстотин / лева.