Протокол № 961 от 13.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 961 гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220200831 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

Обвиняемият С.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълномощно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие на адв.Р.

К. от АК Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява районният прокурор Р.Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

СТ. В. Т., роден на ***** г. в гр.Пещера, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от Постановлението на РП – Пазарджик.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към настоящия момент.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия СТ. В. Т. с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.325б, ал.2, т.3 вр. с ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението: да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се ползвам от събраните на ДП.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Съгласен съм с всичко до сега. Съгласен съм с това което е записано в постановлението. Признавам си вината. Това, което е казано в протоколите от ДП е точно така. Много съжалявам за извършеното.

АДВ.К.: Представям писмени доказателства и моля да се приемат – разписка и покана за получен паричен превод, видно от които моят подзащитен е заплатил щетата на пострадалия, представям и разпореждане от НОИ ТП Пазарджик и 3 броя амбулаторни листове касаещи здравословното състояние на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата, запознат съм. Нямам доказателствени искания. Моля да се ценят доказателствата от ДП.

АДВ.К.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства от ДП.

На основание чл.378, ал.2 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото събраните на ДП гласни и писмени доказателства по нарочен опис, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум, протокол за доброволно предаване, протоколи за разпит на свидетелите Г.Т., Д.М., Д.П., приемо- предавателен протокол, протокол за предаване на ВД, протокол от ВМСОЕ, ВМАКП вено с фотоалбум, справка за съдимост, характеристична справка, протокол за разпит на обвиняемо лице, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Съдът намира, че следва да приеме както относими представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от адв.К., поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото разписка, покана за потвърждаване на паричен превод, разпореждане от НОИ ТД Пазарджик, 3 броя амбулаторни листове.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, тъй като делото се разви с изявление от страна на обвиняемия Т. и защитника му относно признаването и приобщаване на доказателствения материал от ДП и на тяхна база се признава установената на ДП фактическа обстановка и аз няма да се спирам на същата подробно. Считам, че всички обстоятелства от постановлението са така както са описани, и обвинението, което е предявено, се доказва по един несъмнен и категоричен начин – за причинената от него смърт на обществено място на мъжката котка - Престъпление по чл.325б ал.2 т.3 във вр. с ал.1 от НК. С оглед наличието на съответните законови предпоставки считам, че няма пречка обвиняемият Т. да бъде освободен от нак. отговорност и му се наложи адм. наказание глоба и пред вас стой въпроса за размера на глобата. Аз считам, че при определяне на този размер 3 вие ще трябва да отчетете данните за личността на обвиняемия и цялостното негово процесуално поведение. Изключително съм впечатлен от възстановяването на щетите от престъплението, което може да говори много добре за неговата личност и да се отчете като доп. елементи за определяне на глобата в минимален размер. Видно е какъв е бил мотивът за извършване на престъплението. Това, което са му причинили животните около неговия жилищен блок и в състояние на ефект е извършил престъплението без да прецени, че го кара да носи съответната наказателна отговорност за деянието, а се касае и за животно на негови съседи. В тази насока са неговите обяснения за съжаление. Според мен определяне на глобата в минимален размер би изпълнила ролята по смисъла на чл.36 от НК. С оглед изхода на делото ще следва да възложите на обвиняемия да заплати разноските и да отнемете ВД като средство за извършване на престъплението и собственост на дееца.

В тази насока моля за вашия съдебен акт.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, солидарен съм с казаното от прокурора и приемаме изложеното в постановлението. Изцяло приемаме фактическата обстановка. Аз само ще допълня за смекчаващите вината обстоятелства. Това е едно инцидентно деяние от страна на моя подзащитен, но по принцип съседката долу отглежда доста от тези животни – обкръжението и е такова и тези живото са неконтролируеми и правят беля по цветята и чупят. Явно на всеки човек би му писнало в един момент, а нашият подзащитен е един сериозен човек и със сериозно поведение до наст.момент.

Това е един голям инцидент за него и той много съжалява. И той заплаща щетите на собственика, които причинява. Това доказва че превенцията по чл.36 започва още с ДП. Няма какво друго, какво да го превъзпитаваме освен неговата самата мисъл, че е нарушил закона. Присъединявам се към казаното да определите наказание в рамките на минимума. Няма никакви отегчаващи вината обстоятелства. Човекът е съвестен гражданин и до сега няма други проява, освен това инцидентно поведение за което много съжалява.

Моля за глоба в минимален размер по чл.78а от НК.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Много съжалявам.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови съдебния си акт, след 4 което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5