Определение № 3625 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3625 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110147847 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

„***********” АД е предявило против К. С. Р. искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД за сумата от 905,00 лева, равняващи се на 462,72 евро, представляваща вземане за непогасена главница по Договор за потребителски кредит „***************10.04.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 28.03.2025 г., до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 18248/2025 г. по описа на СРС, 138 – ми състав.

Ищецът твърди, че с посочения договор е предоставил на ответника К. С. Р. заем в размер на 2000,00 лева в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, като заемополучателят се е задължил да го върне в срок до 10.07.2025 г. на равни месечни падежни вноски. Поддържа, че договорът е сключен от разстояние след отправено от ответника искане чрез попълване на формуляр на интернет страницата на дружеството, както и след предоставен от кредитора електронен формат на договора от разстояние, одобрен и подписани от потребителя с избирането на изпратения на електронната му поща линк за потвърждение. Твърди, че е превел отпуснатата сума на ответника чрез *******, като понастоящем заемът не е върнат.

Моли за уважаване на искa и присъждане на сторените разноски в производствата.

Ответникът, редовно уведомен, е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който оспорва наличието на твърдяната от ищеца облигационна връзка между страните. Сочи, че фактическите отношения между страните са се развили в нарушение на императивните правни норми на ЗПФУР, ЗПУПС, ЗЕДЕУУ и ЗКИ. Поддържа, че е възможно да е последвал линк, изпратен на пощата му, но не със съзнанието, че се обвърза с договор за кредит. Сочи, че не са му предоставени общи условия и попълнено Приложение № 2 към ЗПК в нарушение на чл. 5, ал. 2 и ал. 4 ЗПК. Не оспорва, че е заплатил на ищеца сума в общ размер на 1095,00 лева на 05.11.2024 г., 02.08.2024 г. и 27.05.2024 г., но за да погаси задължения на сина си към ищеца. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноските в производствата.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД е да докаже, че между ищеца и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на 1 финансови услуги от разстояние (потребителски кредит), по което заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение.

Ищецът е представил към исковата молба и уточняващата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото съгласно гореизложения проект за доклад.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 03.12.2025 г. писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от съобщението да подпише подадения отговор на исковата молба с вх. № 11170/15.01.2026 г., както и да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт по делото в полза на адвокат В.

С., валидно към 15.01.2026 г.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок, отговорът ще се счита за неподаден.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2026 г. от 10:15 ч., за когато страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото при евентуално постъпване на молба от някоя от страните с формулирано доказателствено искане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2